La Casa de Pepe

Disturbing trends in VLPing: Bimmers. (I)

2006-05-05T12:25:00.000-04:00

Ok, so here's the first in a series of BMW's I've run accross with VLP's. I've seen young and old, males and females, rich and not so rich BMW owners adorn their vehicles with license plates which range from the cute (like this case) to downright stupid.

SNSHNE? Maybe I'm wrong, but it seems SUNSHNE was already taken. Is 'sunshine' the driver? And if we had been in Kentucky, would her license plate have been MNSHNE or MOONSHN?

I bet this Bimmer's owner has a sunny disposition and a positive attitude (I think those two go hand in hand. Usually, that is) and as far as VLP's goes, I can tolerate this one: not trying to be too cool or anything, just a healthy extension of her too healthy ego.

Isa y yo.

2006-05-04T22:15:00.000-04:00

2005-12-16T14:19:00.000-05:00

2005-04-08T12:40:00.000-04:00

+ Plástico

2005-04-08T12:36:00.000-04:00

Plastic is fantastic

Isabel posa para la cámara

2005-01-31T11:06:00.000-05:00

Isabel Teresa posa para la cámara.

Isabel Teresa

2005-01-27T09:29:00.000-05:00

¿Qué pasa? ¿Nunca has visto una nena tan linda como yo?

La frontera y el límite

2004-11-12T11:30:00.000-05:00

Estación de Bomberos de la Fábrica Vitra. Weil am Rhein, Alemania. Nov. 2004

Pues bien, después de las terrible debacle del 15-A me dí a la fuga. Missing in action como dicen los estadounidenses. La verdad no me quedaban ganas de seguir en esto porque con un régimen (no gobierno, régimen) como este, no se puede uno confiar en la validez de la legalidad y las instituciones, etc.

En fin, estaba un poco deprimido, etc. así que a la oportunidad que se me presentó de visitar Alemania junto a mi viejo y mi hermano una vez más, no dudé y por la misma me arranqué para Heidelberg.

Entre los sitios que visité, está este, uno de mis edificios favoritos, diseñado por la Sra. Zaha Hadid, y construido por la fábrica de muebles Vitra en la frontera entre Alemania y Suiza. El edificio, que se encuentra inserto en un conjunto de otros edificios arrechíiiisimos, es - a pesar de el tiempo que ha pasado desde que los construyeron - el límite entre la arquitectura como bien utilitario y la arquitectura más puramente expresionista y emocional.

Cuando tenga más fotos, las pondré a su discposición para el disfrute de los que aprecian la arquitectura.

La Srta. Isabel

2004-09-10T09:38:00.000-04:00

La Srta. Isabel

Eppur si muove.

Sin embargo a veces uno debe dejar de lado lo urgente y ocuparse de lo importante.

Aquí les presento a la Srta. Isabel. Isabel Mora. Mi hija.

Ayer la ví por primera vez: inquieta, flexible, ágil. En realidad, nada parecida a mí.

Así que si hoy no me dedico al tema político, pues perdónenme, pero uno no ve a sus hijos, así en vivo y directo, por primera vez sin que la vaina tenga efecto en uno.

Por si dudaban

2004-09-03T09:13:00.000-04:00

Bueno, por si aún quedan dudas de que fué lo que pasó el 15 de Agosto aquí les dejo esto:

http://www.urru.org/gaitas/VideoRRfraude/cajas1_0001.wmv
http://www.urru.org/gaitas/VideoRRfraude/cajas1_0002.wmv
http://www.urru.org/gaitas/VideoRRfraude/cajas1_0003.wmv

Qué están haciendo esos soldados? Chequeando los votos?

Vamos, sin caernos a cobas, no? Que, exactamente hacen esos soldados abriendo las urnas electorales?

Aquí huele a podrido y no pueden decir que es paja.

Por cierto vean el video y explíquenme donde exactamente fue que durmieron los observadores de la OEA y el CC. Porque esto fue en Maracaibo. El 18 en la mañana. La "Auditoría" fue en Filas de Mariches.

Smartmatic Plus(r)

2004-08-30T13:15:00.000-04:00

por Ibsen Martínez

La llamaré Smartmatic Plus, la compañía del niño barbudo.

Esto del “niño barbudo” no es un decir al pasar: el niño barbudo es una genuina celebridad, alguien con quien no contábamos y que ha capturado la imaginación del público porque, según el niño barbudo, no vale la pena molestarse en hacerle reparos a su software si no se es matemático egresado del MIT.

Desde la época en que la Ford Motor Co. sacó al mercado sus temibles camionetas defectuosas y asesinas y culpó de las muertes en la carretera a los fabricantes de neumáticos, no se había registrado un caso de cinismo corporativo tan galano y tan digno de imitar por otras corporaciones en aprietos.

Exagero: sí hubo alguien más cínico que Ford Motor Co. Cuando, a comienzos de los años ochenta, el supertanquero Amoco Cádiz, de la Exxon, encalló en Alaska, y produjo el atroz derrame de petróleo que, con el tiempo, forzaría a todas las petroleras del mundo a teñir socarronamente de verde ecológico sus vallas publicitarias y sus avisos de prensa, uno de sus gerentes –llamémosle el niño barbudo de la Exxon– afirmó, imperturbable, que las focas y aves marinas que morían chapoteando en un tremedal de crudo eran, precisamente, las que excedían las cifras de fauna ecológicamente sustentable en la región: ¡según él, aquel derrame era, en realidad, una bendición!
Igual que el niño barbudo de Smartmatic Plus (r), el niño barbudo de la Exxon se negó a discutir uno de los más grandes desastres ecológicos causados por el hombre en el siglo XX –y del que su corporación era la única indiciada– con nadie que no tuviese un PhD en impacto ambiental petrolero.

El niño barbudo de Smartmatic Plus (r) discurre en las ruedas de prensa y en sus avisos pagados ni más ni menos que como lo haría el dueño de un casino de Las Vegas en entredicho por la agencia federal que regula el juego de envite y azar:
se deja ver rodeado de sus gerentes de esto y de lo otro, sin dejar de acariciar y de mover de sitio el micrófono y con voz atiplada –y un soniquete al hablar semejante al de quien se ha fumado un tabacón de seis pulgadas de marihuana Acapulco Golden Sinsemilla antes de enfrentar a los reporteros– nos dice, palabra más o menos, que sus croupiers son los fulleros más rápidos, sus máquinas las traganíqueles más voraces y que nos desafía a decirle a sus matemáticos a sueldo dónde está el truco.

La impavidez con que el niño barbudo nos llamó huevones a todos los venezolanos en horario estelar seguramente proviene de las seguridades que deben haberle dado sus expertos en issues management, que es como la industria de la comunicación corporativa llama a sus apagafuegos mediáticos.

Una parte muy ejemplarizante de todo este affaire –que deberíamos tomar en cuenta para el futuro inmediato de las elecciones regionales – se halla en lo que un genio europeo de la comunicación corporativa llamó “administración de percepciones”.

Se refería al proceso que se pone en marcha cuando, por ejemplo, una corporación que vende máquinas electoras es señalada por la suspicacia pública ni más ni menos que como cómplice de un fraude electoral posmoderno, electrónico e indemostrable.

El niño barbudo no contaba con esos millones de importunos quejosos. El niño barbudo pensaba que ya había desembolsado suficiente dinero en comisiones para la adjudicación irregular del contrato. El niño barbudo y sus gerentes de esto y de lo otro se disponían ya a salir de vacaciones, luego de unos meses agitados pero sumamente provechosos.

“¡Oh, no! –exclama el niño barbudo con disgusto–, no me digan ahora que todavía tenemos que pagar una campaña de lifting, una campaña que nos lave la cara ante sólo tres millones y medio de pendejos”.

—Usted sabe que fueron muchos más, jefe– se atreve a asomar uno de los gerentes de esto y de lo otro.

Los administradores de percepciones no pueden, en realidad, sugerirle muchas cosas: apenas una rueda de prensa, apenas un aviso “robapágina” en el New York Times y otro en los matutinos de la república bananera donde se realizó el referéndum. Los más audaces acaso sugieran una “huída hacia delante” y comenzar a ufanarse publicitariamente de los resultados obtenidos.

El episodio puede verse como un estudio de caso dentro de un estudio de caso: el caso del referéndum venezolano puede significar para Smartmatic Plus (r) lo que el derrame del Amoco Cádiz significó para la Exxon. Peor, quizá, porque Exxon sobrevivió para contarlo y amalgamarse con la Mobil, pero Smartmatic Plus (r) va camino de no volver a colocar una sola de sus cajas desechables en el mercado de la automatización electoral latinoamericana.

La circunstancia de que en Estados Unidos esté prosperando en la atención pública el tema de los fraudes electrónicos señalados por la comisión senatorial que preside Hillary Clinton no viene sino a complicar las cosas.

Me permito deslizar una pequeña alarma entre los impertérritos gerentes locales de Smartmatic Plus (r), al parecer tan seguros de sí mismos: a través de las redes de denunciantes de desafueros corporativos, el caso Smartmatic Plus (r) ya ha despertado el interés de los cazafantasmas de Michael Moore, el matador de corporaciones. Este último párrafo no es una invención, repito, no es una invención; repito, no es una invención.

Para contrarrestar toda esta publicidad negativa que puede afectar los negocios futuros, empezando por las elecciones regionales, me atrevo a sugerir la adopción de la cara del niño barbudo como logotipo de sus máquinas.

Todo ello pensando, desde luego, en afinar la estrategia de huir hacia delante, la estrategia del “Sí: hacemos trampa ¿y qué?” Voy más lejos: si yo fuese el diseñador de su interfaz, incorporaría la carita del niño inocente a la iconografía de las máquinas electoras.

De este modo, el elector encontraría en la pantalla touch screen un muñequito barbudo con cara y modales de “yuppie” despreocupado que podría formular, en audio, y muy lentamente, la pregunta del referéndum.

Otra animación podría mostrar al niño barbudo, en disfraz de Mandrake, señalando alternativamente dos sombreros de copas, el del Sí y el del No.

Cuando usted pulsa el Sí, la máquina Smartmatic Plus (r) escupe un comprobante que muestra al niño barbudo, caracterizado de Bozo el Payaso, sacándonos la lengua con la palabra “¡Sucker!”, escrita en letras rojas sobre la lengua. En aras del juego limpio, colocaría, en un cuadro de diálogo, algo así como: “¡Felicitaciones! Smartmatic Plus (r) lo invita a participar en su concurso ‘¿Dónde está el truco?’, con centenares de fabulosos premios para los primeros quinientos electores burlados que acierten con el algoritmo que produce un número aleatorio, siempre menor al mayor número alcanzado por el No, cuando alguien pulsa el Sí que alcanza el tope asignado a la máquina electora. Todo lo que tiene que hacer es enviarnos la descripción del algoritmo en un breve texto, de una extensión no mayor de 300 caracteres (sin espacios) y, por supuesto, la copia certificada de su diploma de matemático otorgado por una acreditada universidad del primer mundo. El premio será anunciado junto con los resultados favorables al señor Robert Mugabe en ocasión del próximo referéndum a cargo de Smartmatic Plus (r), referéndum que se llevará a cabo en Zimbabwe.

¡Ánimo y mucha suerte!” Y como eslogan, a manera de rúbrica: “Smartmatic Plus (r): la corporación del sí pero no: La compañía que sólo acepta un No por respuesta”.

Más y más.

2004-08-28T21:59:00.000-04:00

No tuvo buena acogida el editorial del Wall Street Journal. Porque es de extrema derecha, porque es reaccionario, porque representa los intereses de etc., etc., etc.

Bueno, pues aquí les dejo esto:

Mathematics against dictatorships

by Edgar Brown

People don't know anything about statistics.

I was closely following the recent Venezuela Referendum, and I heard the president from the voting machine company (Smartmatic) say: "...of the 8000 or so voting centers, in 40 to 50 the 'No' repeated in all of its machines, and in 331 the 'Yes' did. That is a completely normal mathematical fluke...''

I was appalled when I heard those numbers, and even more so when I noticed that nobody was noticing!, of all the media present, only one Venezuelan newspaper bothered on reporting them, though to me these where the key to prove the magnitude of what was going on. If people knew anything about statistics, that is. A back of the envelope optimistic bound to the probability of that result, in an election like this, is equivalent to winning 6 Big lottery games in a row!!. And still, no one was noticing.

I could be persuaded to believe that Smartmatic didn't have anything to do with the tampering, as they had a lot to loose on this regard. The voting machine business is a fast expanding market in the whole world, and, contrary to their competitors, this particular Olivetti machine has all the characteristics that would make it ideal according to many experts in the field, as long as the process is implemented correctly, that is, which was far from the case here. A flawless performance in an election of the magnitude of the one going on in Venezuela would have allowed Smartmatic to completely corner the market, as most of their competitors fall far short of the basic requirements.

However Smartmatic had a tall order to follow, the Venezuelan 'President' has more than enough power in his hand, he has all the oil money from the state-run oil company, a finely tuned follower machinery, very intelligent and opportunistic people in his ranks, and all the resources of the state to pull this one off. There are a multitude of theories that have come out on how they managed to do it, but if people knew anything about statistics they would have realized that those 3 numbers where all they needed.

The Carter Center, when asked to look into it, must have misinterpreted the request and must have asked the Election Board for their numbers, took them at face value, and reported them. And when a reporter from the Wall Street Journal took them to his expert, and used the description that the opposition was using, but with the wrong numbers in hand, their expert said, as I would have, that those where fine. The article got widely quoted and the opposition became the winning oligarch instigators that the Carter Center, and the whole world, believes them to be.

All of Venezuela realized what was happening, democratic Chavistas realized the magnitude of their mistake, but the stage was set. The whole world could move on to bigger and better things, while a new Cuba was being born. But not a poor, agricultural based Cuba mind you, but an oil fueled one. With more that enough resources to force it's ideology around. All this while the world still believed that Mr. Chavez is a fine president, as most of the mainstream press seems to think. And he could keep this going for 8 or more years before anyone started to care, as now the elections would always be his. Venezuelans had been doomed.

How can someone pull off a feat of this magnitude?, you might ask, they have to have had a huge amount of corrupt people in their ranks!, what about the institutions?. Well, let me introduce you to the theory of evolution: "given any environment, only the fittest will survive to the next generation", Chavez made it progressively harder for people with high moral standards to remain at his side, Generals, Oil Industry CEOs, Vicepresidents, Politicians, Judges, Mayors, mid military ranks, etc., started chocking in this environment, and one by one migrated outside of it. The ones that could, left the country, the ones that couldn't have stayed around trying to survive, maybe peddling goods in the streets as many of the Venezuelan ex-middle class now have to do, but deprived of any power to be able to do anything about their government. Industry and press felt the extinction to come, many still hold on as hard as they can, but many had to concede to survive. In this environment it is clear that month by month, year, by year, the people around you will be the ones that you need to pull something like this off.

However, the democratic will of Venezuelans saved the day, they pushed extremely hard against a system that was designed to keep them out. A system that was playing the abstention card to coerce a ratification, a system that shuffled it's feet in the opposition dominated sectors of the country, while fleetingly went by in the Chavez dominated ones. Venezuelans stayed in line for 18 hours or more, but they would not leave until they casted their vote. Was this, and this alone, that exposed such a huge statistical flaw on the data.

But then, I guess that it's a good thing that people don't know anything about statistics, as then Smartmatic wouldn't have been allowed to provide those three numbers so freely for those of us that do.

Edgar Brown is a venezuelan with an Electronic Engineering degree from the USB (Cum Laude), Master Degrees in Electronics (USB), and Applied Math (GATech), and also an ex-professor from the USB, represented Venezuela in the international mathematics olympiads in 1982, at the present works as a Research Engineer, in the Laboratory for Neuro Engineering of the Georgia Institute of Technology (rr@edgarbrown.org). Its views are not necessarily those of PETROLEUMWORLD.

Petroleumworld encourages persons to reproduce, reprint, or broadcast Petroleumworld Editorial articles provided that any such reproduction identify the original source, http://www.petroleumworld.com and it is done within the fair use as provided for in section 107 of the US Copyright Law
Internet web links to http://www.petroleumworld.com are appreciated.

Petroleumworld News 08/26/ 04

Copyright © Edgar Brown 2004, All rights reserved

8/20/04

Exit polls in Venezuela

By Michael Barone

"Were NY Pollsters Just Playing a Joke on Chavez?" That was the typically cheeky headline on an item about the Venezuela election in The Hotline political digest (nationaljournal.com) this week. The item quoted a press release from the polling firm Penn, Schoen & Berland Assoc. saying, "Exit Poll Results Show Major Defeat for Chavez." The release, dated 7:30 p.m., said, "With Venezuela's voting set to end at 8 p.m. EST according to election officials, final exit poll results from Penn, Schoen & Berland Associates, an independent New York-based polling firm, show a major victory for the 'Yes' movement, defeating Chavez in the Venezuela presidential recall referendum." The poll showed 59 percent in favor of recalling Chavez, 41 percent against.

The next morning, Chavez was declared the winner by an almost exact opposite margin. "About 58 percent said 'no' to a recall, while 42 percent said 'yes,'" wrote the Washington Post.

The Hotline was evidently having a little fun twitting a polling firm. But was the result as clear as they—and official election observer Jimmy Carter—thought? There is good reason to believe it was not. In fact, it's something of a scandal that American news media have been taking the official vote count in Venezuela at face value. There is very good reason to believe that the exit poll had the result right, and that Chavez's election officials—and Carter and the American media—got it wrong.

Let us look at the reasons.

Venezuela's President Hugo Chavez has been running an authoritarian regime. By various means he has taken control of the legislature, the courts, the armed services and the police. His thugs have been intimidating and even killing the regime's opponents. The literature on this is voluminous, but consider these reports from the Wall Street Journal: www.opinionjournal.com/extra/?id=110005494 and www.opinionjournal.com/wsj/?id=110005478. Chavez is an ally of Cuba's Fidel Castro and an enemy of the United States, and he has shown no commitment to democratic principles. He sought to block the referendum by extralegal means and, having failed at that, resorted to intimidation to win it. There is no reason to believe that he would stop at election fraud.

One weapon against such fraud is the exit poll. As Doug Schoen of Penn Schoen points out, his firm has conducted exit polls in Mexico and, just a few days ago, in the Dominican Republic, which produced results very close to the election results. His partner Mark Penn points out that the firm conducted two previous exit polls in Venezuela, both of which were on the mark. Warren Mitofsky's firm, Mitofsky International, has produced exit polls with similar results in Mexico and Russia. Mitofsky recalls that in 1994, Mexican President Carlos Salinas, seeking credibility with foreign investors for that year's Mexican elections, asked him for advice on what to do. Allow independent exit polls, Mitofsky advised, sponsored by the media, and allow the results to be announced soon after the voting. Mitofsky's exit poll results, announced soon after the polls closed, did in fact come close to the official results, as did another Mitofsky poll in 2000. More important, they provided independent confirmation of the fairness of the count.

Interestingly, Mitofsky points out that Jimmy Carter has opposed independent exit polls in countries where he has observed elections. In 1994, Mitofsky says, he persuaded South Africa's election authorities from allowing exit polls. As a result, there was considerable confusion and skepticism in the course of the five-day election process. Nevertheless, the chief South African election official tried to persuade Mexico not to allow exit polls. Salinas, fortunately, showed better judgment.

In Venezuela, Schoen's firm was hired by businessmen who were almost surely opponents of Chavez. The Chavez regime intimidated local interviewing firms, who refused to provide interviewers for Penn Schoen at the polls. As a result, the firm trained volunteers. Critics of the firm might argue that these volunteers, undoubtedly mostly anti-Chavez, may have tried to present a false result.

But that would in fact be difficult to do. Mitofsky points out that in countries emerging from autocracy into democracy, about 90 percent of voters approached by exit pollsters agree to participate. That is almost double the rate in the United States. Moreover, exit pollers work in teams; there would have to be massive collusion for them to produce fraudulent results. The Penn Schoen exit poll was conducted at about 200 polling places and produced more than 20,000 responses. Changing those results from something like 42-58 (the Chavez announced figure) to 59-41 would be quite a feat. The firm employed supervisors to make sure the polling was done right. And its results by precinct can be checked against the official results reported for that precinct.

In contrast, it would be far easier, given the touch-screen voting method and central tabulation used in Venezuela, for the central counting center to falsify the results. All you would have to do is program the computer to count every sixth "yes" vote as a "no." That would transform a 59-41 vote to 42-58. And the results would still show pro-Chavez areas voting for him and anti-Chavez areas going the other way—just by different margins.

Jimmy Carter did not remain in Venezuela long after the polling and, after a superficial look at the central counting center, pronounced the election fair and the result accurate. He could not have determined whether the counting computer was misprogrammed. Chavez had every motive for cheating: polls before the election mostly showed him under 50 percent, and he should have reasonably concluded that those not for him were against. Adjusting the count was one sure way to win.

By way of comparison, Penn Schoen has no motive whatever for cheating. It is a reputable American firm in a competitive business. Over more than 20 years it has worked for successful American politicians like Bill Clinton in 1996, Hillary Rodham Clinton in 2001, Michael Bloomberg in 2001 and many others. I have had experience, as a political consultant and a political writer, dealing with Penn Schoen during that whole time, and have found the firm to be reliable and fully observant of professional standards. They are high on my list of Democratic, Republican and independent polling firms whose numbers I trust and whose professional integrity I respect. Penn and Schoen are not likely to squander a hard-won good reputation to please a client in a foreign country where they are not likely to work again any time soon.

Schoen has little doubt what happened. "I think it was a massive fraud," he told me. "Our internal sourcing tells us that there was fraud in the central commission." This was not the first time he has encountered such things. "The same thing happened in Serbia in 1992, by [President Slobodan] Milosevic. He did it again in the local elections in 1996. As a result, hundreds of thousands of people died. Had he been caught [in this fraud] in 1992, this would not have happened."

In Venezuela this year, as in Serbia in 1992, I think it's overwhelmingly likely that the exit poll was far closer than the officially announced results to the way people actually voted.

Unhappily, the prospects for Venezuela are not much better than they were for Serbia. The Chavez regime has been given a patina of respectability by Jimmy Carter and the New York Times editorial page that it almost certainly does not deserve. Warren Mitofsky was not involved in Venezuela, and is a competitor of Penn Schoen, but he draws similar conclusions to Schoen's. "I find it extraordinary that, with only one exit poll and no quick count, people are willing to take one side's word," he told me. "This doesn't smell good."

Independent exit polls are one of the guarantors of democracy in countries emerging from or under authoritarian rule. Political junkies may think it amusing that there is such a wide discrepancy between an exit poll and official results. But for people in Venezuela and perhaps in other parts of Latin America it's more likely to be tragic.

No se puede engañar a todo el mundo, todo el tiempo

2004-08-27T09:24:00.000-04:00

El Nacional - Viernes 27 de Agosto de 2004 A/2
Política
Hugo, Jimmy y Colin
Editorial
The Wall Street Journal

Es probable que la victoria del hombre fuerte de Venezuela, el presidente Hugo Chávez, en el referéndum revocatorio de la semana pasada cree un problema de largo plazo para los intereses estadounidenses en el Hemisferio Occidental. Por ello es aún más desconcertante escuchar al Departamento de Estado consagrando esta elección como un proceso justo y transparente.

El pasado lunes, un vocero del Departamento de Estado declaró: “Para atender esas acusaciones de fraude electoral, se realizó una auditoría. La auditoría no encontró ninguna base que ponga en duda los resultados de las elecciones”.

Sin embargo, estas auditorías pueden compararse con la que Arthur Anderson realizó en Enron. La muestra para la auditoría fue seleccionada por el Consejo Nacional Electoral (CNE), el cual está bajo el control de Chávez, y era demasiado pequeña como para ser considerada confiable en términos estadísticos.

El día del referéndum no se realizó auditoría abierta en los centros de votación para conciliar las papeletas con las máquinas de votación electrónicas, tal como lo había solicitado la oposición, porque el presidente Chávez no lo habría permitido.

Tampoco se realizaron auditorías a puerta cerrada con todos los miembros presentes del CNE porque el organismo controlado por Chávez no lo permitió.

No hubo inspección alguna de las máquinas de votación electrónicas inmediatamente después del sufragio porque Chávez no lo habría permitido.

Y no se confiscó la data electoral, en papel o digital, porque...

Bueno, ya saben por qué.

También sabemos que Chávez limitó considerablemente la entrada de observadores internacionales al país, algo que no se había hecho (aparte de Cuba) en América Latina desde que Manuel Noriega lo utilizó para robarse las elecciones de Panamá en 1989. La Unión Europea se rehusó a enviar observadores porque Chávez limitó rigurosamente la constitución del grupo y su capacidad para actuar.

Esto no impidió que Jimmy Carter trajera un equipo de inspección —de tamaño sumamente reducido a manos de Chávez — y que el ex presidente de Estados Unidos desempeñara un papel crucial en la bendición de los resultados, tal como lo escribe en una carta que nos envió el pasado martes. Vale la pena entonces hacer notar las razones que el presidente Carter cita como base de sus conclusiones, tal como las reseña en el informe sobre su viaje en su sitio Web.

“Escuchamos una letanía de predicciones catastróficas sobre trampas, intimidación y violencia real planificada por el gobierno para el día de las elecciones”, escribe Carter. Sin embargo, no observó motivo alguno de preocupación.

“Reportamos sobre la base de las garantías que recibimos del CNE y del ejército, las cuales respondían la mayoría de sus preocupaciones”. Finalmente, respaldó el resultado luego de decir que fue “invitado a presenciar la divulgación de la primera tabulación electrónica”. La lógica de Carter parece ser que podía juzgar que la elección era más o menos justa porque el ejército y el CNE de Chávez le había dicho que lo era.

Carter nunca realizó una auditoría completa de los resultados, los cuales difieren drásticamente de las encuestas a boca de urna y muestran cientos de centros de sufragio con máquinas de votación que totalizaron el mismo número de votos Sí, fenómeno que según expertos en estadísticas independientes es sumamente improbable.

No obstante, luego de “confirmar la legitimidad de los resultados” del CNE, Carter también revela en su sitio Web que llamó al secretario de Estado Colin Powell para informarle sobre la autenticación que habían hecho de los resultados. “Y él prometió emitir una declaración desde Washington respaldando nuestros hallazgos”. El Departamento de Estado procedió en consecuencia.

Nuestros amigos liberales continúan sermoneándonos para que aceptemos los resultados de Chávez, pues a veces los políticos antiestadounidenses efectivamente ganan elecciones.

Pero este revocatorio difícilmente fue tan transparente como, por ejemplo, las elecciones en Alemania que llevaron a Gerhard Schroder a la presidencia en 2002. Chávez tiene un registro de violaciones del Estado de Derecho en función de consolidar un poder político aún mayor.

Es aliado de Castro y está fomentando la inestabilidad en toda la región. El gobierno del presidente Bush, que actualmente lucha por la celebración de elecciones libres en Irak, debe tener estándares democráticos más rigurosos aquí en el Hemisferio Occidental.
Versión: Violeta Linares

© 2004. CA Editora El Nacional.
Todos Los Derechos Reservados

Segunda Carta Pública a Jorge Rodríguez

2004-08-22T13:42:00.000-04:00

Caracas 20 de agosto de 2004

Te escribo esta segunda carta con la certeza que no tendrá ninguna influencia en ti, sé de antemano que lo que pase al país te tiene completamente sin cuidado, sin embargo no puedo dejar pasar la oportunidad de escribirte para felicitarte.

Sé que te extraña que te felicite, pero la felicitación tiene una razón de ser, te felicito porque has logrado tus propósitos, te felicito porque has logrado que Chávez se mantenga en el poder, no sabemos por cuanto tiempo más, pero por ahora tu trabajo está completo, además te felicito porque has logrado que las alcaldías y las gobernaciones que hoy ostenta la oposición, y que son tan antipáticas a Chávez, pasen a manos chavistas, como todos los poderes y todos los puestos públicos del país. No cometerás la imprudencia de preguntarme como, si todavía no se han realizado las elecciones regionales, soy capaz de asegurar lo que aseguro, porque me imagino que no te atreverás a sugerirme que vaya a votar otra vez bajo este régimen, bajo tu conducción, bajo tus reglas.

Y me permito darte las gracias luego de felicitarte, gracias porque no queda nadie en su sano juicio que dude del fraude electoral que se cometió en Venezuela el 15 de agosto, y no creo que se necesite ser un experto en estadísticas para darse cuenta, solo con ser venezolano se puede saber que es imposible que el NO haya ganado en el Zulia, es imposible que Chávez haya sacado más votos que en su primera elección (perdóname pero no es que no crea en las bondades de Chávez, es que simplemente va en contra de la máxima que dice que el poder desgasta), es imposible que Chávez ganara con el 70% de los votos en algunos estados, es imposible que tus seis billones de electores chavistas no hayan salido a la calle a festejar, y es imposible que la oposición no haya siquiera sacado el número de votos que obtuvo para lograr el referéndum en los diferentes episodios que nos costaron sudor y sangre para recoger las firmas en una población aterrorizada por la desvergonzada presión que ejerció el gobierno para amedrentar a sus empleados para que no firmaran, resulta que ahora me dices que en una votación secreta no obtuvimos siquiera la misma cantidad de votos que en esa oportunidad. Eso se explica porque es muy difícil hacer el fraude y tener resultados cónsonos con la lógica más elemental, lógica que seguro consideras que no tenemos los venezolanos, o que te la puedes pasar por alto con esa tranquilidad tan pasmante que te ha salido últimamente.

Otra razón por la que te doy las gracias es por el orgullo que me produjo ser venezolano el día 15 de agosto, cuando luego de soportar más de ocho horas de cola, constaté en mi propio cuerpo las bondades de este pueblo maravilloso que te has encaprichado en destruir, cuando mujeres, ancianos y nuevos votantes disfrutaban en una cola insoportable, pensando que había llegado la hora de pasar a tiempos mejores, y soportamos todos los rigores climáticos, las demasiadas horas, el hambre y la sed, cuando vecinos a los sectores de las votaciones se acercaban con agua, refrescos, pancitos rellenos y galleticas con la única intención de hacernos más soportable el paso del tiempo, en una demostración de voluntad democrática que tu ni siquiera soñaste.

Por supuesto mientras hacía mis horas de cola pensaba que si fuéramos un país decente, esa misma noche todo el CNE en pleno renunciaría a sus cargos por el fracaso tan rotundo que significa someter a toda la población a cinco, siete, diez, y hasta catorce horas de cola para elegir entre la opción A y la B, lo cual no parece ser difícil para una población acostumbrada a votar desde hace cuarenta y cinco años. Me imaginé que si este CNE estuviera en Alemania el presidente se suicidaría en público, si estuviera en Inglaterra el CNE pediría disculpas públicas, pero como está en Venezuela se felicita públicamente al CNE como a héroes por haber torturado a la población un día domingo.

Lograste tu objetivo otra vez, nos desgastaste por unos días, en los cuales la sorpresa y la indignación nos dejó bastante maltrechos, aunque insisto, solo por unos días. Ese silencio poblacional que ahora sufrimos es causa de la depresión colectiva, a la cual sabías que nos llevaría este resultado, sin embargo espero que sepas que no cesaremos hasta que quede internacionalmente demostrado el fraude, que no descansaremos hasta recuperar la soberanía y la libertad de este pueblo que magníficamente demostró sus cualidades el 15 de agosto, y por sobre todas las cosas espero sepas que no olvidaremos.

Tu responsabilidad histórica me obliga a escribirte estas palabras, el conocerte de siempre me obliga a pedirte que recapacites, y perdóname pero no me voy a creer el día de mañana cuando me digas que no estabas al tanto del fraude que se gestó a tus espaldas porque no te considero un imbécil.

Dr. Fernando G. Godayol D.

A buen entendedor ...

2004-08-20T16:49:00.000-04:00

Algunos entienden mejor que otros que fue lo que pasó en Venezuela.

Esta caricatura, cortesía de Cate de Crónicas Absurdas nos llega desde Chile, el país que se libró de un dictador monstruoso por medio de un referéndum. En ese país, en 1989 el Dictador usó el peso del Estado con la esperanza de que el referéndum no rindiera frutos a los que le adversaban. Sin embargo, y a pesar de los trucos, las manipulaciones, la perversa corrupción y el uso abusivo del poder por parte de un Dictador envalentonado, el pueblo chileno que durante mas de 15 años había sido rehén de el monstruo se quitó al tipo de encima.

Pues bien, en Chile hay gente que sabe como se bate el cobre: el caricaturista entiende que Hugo, encarnación del pueblo, voluntad popular hecha persona, se valió de un fraude artero para eternizarse en el poder.

En Perú en el año 2000 el autocrata peruano-japonés Alberto Fujimori cometió un fraude aun contando con la presencia en el país del "supremamente" inteligente César Gaviria, Secretario General de la OEA. Tanto la OEA, como el Centro Carter y los observadores internacionales certificaron la elección en su primera vuelta. 23 días después el fraude había sido demostrado por Alejandro Toledo quien optó por retirarse de la segunda vuelta. Al cabo de 3 meses, Fujimori había abandonado el país en busca de cielos más amigables. La OEA y el Centro Carter habían errado en sus apreciaciones iniciales y en su intento por lograr una falsa estabilidad en un país cansado de los abusos del autócrata peruano se prestaron a legitimar una elección viciada de nulidad por hechos incompatibles con la democracia. Moraleja: paciencia, más paciencia venezolanos. El fraude se demostrará, aunque tome tiempo e inteligencia demostrarlo. No es hora de flaquear. Así que no se achicopale. Si no ha colaborado aún con la salida de nuestro propio autocráta de Sabaneta, llame y pregunte en que hay que ayudar, cómo se puede meter la mano. No meta la cabeza en la arena convencido de que al final el loco saldrá gracias al pueblo, porque el pueblo habló ya y Hugo lo desconoció.

Un saludito y una advertencia para los miembros oficialistas del CNE: el presidente de la Junta Electoral de Perú que sirvió de cómplice a Alberto Kenya Fujimori Fujimori en la elección del año 2000 aún está pagando los 15 añitos a los que fue condenado. Y Vladimiro Montesinos, el "sidekick" de Fujimori también vive entre barrotes. Albertico mientras tanto vive un exilio dorado en Tokyo. Algún día la justicia tocará a su puerta.

P.D.: JdS, amigo: Palo por ese culo? Te botaste. Felicitaciones. Ni-ni? Ja ja.

Un saludo a todos los que nos conocen (y no nos tragan).

2004-08-18T15:55:00.000-04:00

Para los que no gustan de las imagenes en esta pagina, aquí les tengo un mensajito: JÓDANSE!

Por cierto, mis amigos, no se dice "prosperidad" cuando se refiere uno al futuro.

Me remito a las pruebas:

posteridad.
(Del lat. poster?tas, -?tis).
1. f. Conjunto de personas que vivirá después de cierto momento o de cierta persona.
2. f. Fama póstuma.
3. f. Tiempo futuro.

prosperidad.
(Del lat. prosper?tas, -?tis).
1. f. Curso favorable de las cosas.
2. f. Buena suerte o éxito en lo que se emprende, sucede u ocurre.

Panoramas

2004-08-13T15:54:00.000-04:00

Monotemático?

Al hacer click, las fotos crecen.

Panoramica

Panoramica

Desde Altamira.

Fotos cortesía de Francisco Javier Díaz y J.R. Duque.

La marcha

2004-08-13T10:32:00.000-04:00

Si quedaron algunas dudas de la magnitud de la marcha de ayer:

La Marcha en todo su esplendor desde el techo del CCCT. Foto cortesía de Daniel en http://daniel-venezuela.blogspot.com/

Aqui, aqui y aqui hay más.

Que cantidad de oligarcas, carajo!

PD: Gracias a Miguel Octavio, Daniel y Reconocelos.com por la documentación gráfica.

Que Alegría, CARAJO!

2004-08-12T17:14:00.000-04:00

Queridos Amigos:

El día de hoy viendo las marchas en la pequeña pantallita de
Globovision por internet se me llena el corazon de alegria.

Unas felicitaciones grandisimas y abrazos para todos los que
marchan y para los que no marchan por estar en el exterior pero
se mantienen pegados a internet en este momento.

Mi estilo no es la ridiculez, ni la meloseria, pero hoy tengo
ganas arrechisimas de ser cursi, ridiculo y pendejo:

VIVA VENEZUELA
VIVA EL PUEBLO
QUE ORGULLO CARAJO!!!

El ridiculisimo José Mora

A marchar, CARAJO!!!

2004-08-11T16:06:00.000-04:00

A marchar, CARAJO!

Se acabaron las excusas, a marchar todo el mundo por el SI!

Humanismo, Civilismo y Fraternidad

2004-08-10T00:28:00.000-04:00

Alea jacta est.
Caius Julius Caesar

La suerte está echada. The die is cast.

Como quieran interpretarlo, el hecho cierto es que queda muy poco tiempo para cambiar el curso de los acontecimientos. Sólo un evento milagroso o catastrófico, puede modificar la idea que millones de Venezolanos, de una u otra opinión, nos hemos hecho acerca de este gobierno durante casi 6 años. Si, casi 6 años. Curiosamente, el 15 de Agosto se cumplen 2021 días desde el ascenso al poder del Tte. Cnel. Hugo Chávez Frías. Exactamente 5.53 años (2021/365) que comenzaron auspiciosamente para muchos de nosotros que nos tomamos en serio las intenciones y promesas del señor presidente (así, en minúscula) de echar al país pa'lante.

Que hay violencia de las dos partes, que ambas partes han degradado el discurso, que no se condena la violencia de la oposición, que no asumimos la responsabilidad de las acciones de Carmona y Ortega, que encarnamos el pasado: son todas ideas frecuentemente expresadas por gente que se presentan a si mismas como ni-nies. Sirvan estas lineas para expresar todo lo siguiente:

La violencia venga de donde venga es despreciable.

Ambas partes han cometido graves errores en la forma en que se han conducido estos últimos tres años.

De nuevo, la violencia de donde provenga es despreciable. Si proviene de la oposición es más despreciable aún porque el camino a seguir es el de la democracia.

Asumo mi responsabilidad personal en haber sentido simpatía por el paro y sus promotores, aunque entiendo que ellos no forzaron a nadie a nada. Vale también la pena recordar que el gobierno dijo durante todo el tiempo que duró el paro que este "era virtual", que "no existía". Ahora el paro es culpable hasta de verruga de Hugo.

Yo tenía exactamente 18 años en 1992. Voté por primera vez en 1994. Y voté a conciencia de la responsabilidad que conlleva el acto. Me preocupé en las oportunidades en que me tocó votar siendo aún un carajito en informarme acerca del porque y el como de los candidatos. En 1998 Chávez propugnaba el cambio, en paz. Y mintió. Nunca milité en partido alguno, y los adecos y copeyanos no me producen ninguna simpatía. Pero sentir antipatía por los adecos, no me llevará nunca a apoyar a Chávez y su agenda de odio.

Por eso he decidido postear este artículo aquí, porque si sirve para demostrarle a aunque sea un sólo indeciso, un ni-ni que cree que es preferible que Hugo termine el mandato, a un chavista que aunque democrata cree (aún con muy personales dudas)
en las intenciones del líder, que este gobierno no es sino un vil engaño, he cumplido mi cometido.

Ojo: si no le gusta el contenido, sientase libre de discutirlo, pero no mate al mensajero porque el mensajero no es responsable de las acciones de sus congéneres.

De nuevo: Alea jacta est. Pero amigo indeciso, siempre hay tiempo de reconsiderar. Venezuela requiere de su lealtad. El futuro está en sus manos.

El Nacional - Martes 10 de Agosto de 2004 A/6
Política

Dos heridos en una semana de disputas en plaza Candelaria

por JAVIER IGNACIO MAYORCA

Dos personas heridas y al menos cinco asfixiadas fue el resultado del tercer día de enfrentamientos entre militantes del oficialismo y la oposición en la plaza Candelaria.

La violencia comenzó aproximadamente a la 1:00 pm, cuando grupos de motorizados y personas a pie identificadas con la causa oficialista intentaron desalojar los toldos instalados tres horas antes por la Coordinadora Democrática frente a la jefatura civil de esa parroquia, en el lado este de la plaza.

Democracia en acción

Fuentes de la Policía Metropolitana identificaron a uno de los lesionados como William Vera, de 54 años de edad, a quien le diagnosticaron traumatismo en la rótula derecha debido a un golpe con objeto contundente. Otro hombre no identificado tuvo una herida por proyectil de arma de fuego. Ambos fueron trasladados al Hospital Clínico Universitario.

La PM, sin embargo, se mantuvo al margen de la situación. Desde el comienzo de la jornada, una patrulla mixta de la Brigada de Policía Militar José San Martín y de la Guardia Nacional, transportada en el blindado 008, se hizo cargo del mantenimiento del orden público.

Los uniformados estaban provistos de subametralladoras, escopetas y fusiles de asalto calibre 7.62, granadas y bombas lacrimógenas.

Desde las 9:00 am los opositores se aglomeraron detrás de la jefatura civil, apoyados por motorizados que vestían chalecos con la inscripción Alianza Mayor. Una hora después, cuando el grupo sobrepasaba las 150 personas, fueron instalados dos toldos del Sí.

Militantes del oficialismo y de quienes adversan al Gobierno charlaron en el centro de la plaza y acordaron compartir el espacio.

Cada bando gritaba sus consignas e insultaba al contrario, pero aparte de esas exaltaciones no se llegaba la violencia.

El secretario de Deportes de la Alcaldía Mayor, Iván Olivares, relató que a las 12:30 pm una representante del oficialismo les dio una “orden de desalojo” y les advirtió que estaban en camino hacia la plaza unos motorizados del grupo Tupamaro.

Los "civilistas" protegen a los escuálidos de si mismos

Olivares añadió que un contingente de la GN llegó a reforzar a la patrulla mixta emplazada allí desde la mañana. Los militares lanzaron granadas lacrimógenas contra los opositores, afectando también a los empleados y visitantes de la jefatura civil. La instalación fue evacuada y sus operaciones paralizadas hasta horas de la tarde. Entre los asfixiados figuró la reportera de El Nuevo País Altagracia Anzola, quien fue auxiliada en la Cruz Roja.

El secretario de Deportes de la Alcaldía Mayor aseguró que ayer no hubo enfrentamientos en la plaza, sino un ataque concertado entre los efectivos de la FAN y los Tupamaros contra los opositores al Gobierno.

© 2004. CA Editora El Nacional.
Todos Los Derechos Reservados

Otra perla...

2004-08-06T10:26:00.000-04:00

Esta perlita: ManualAntifraudeMaisanta.pdf llega a Uds. cortesía de Cristina Toro.

Dice Cristina:

He aquí algunas de las lineas copiadas literalmente del documento, sólo para mostrar el tipo de lenguaje que usa:

¡Ser muy sigiloso a la hora de revisar todo! ¡no confíes en el enemigo!

¡Al enemigo ni agua!

¡No hay que distraerse con el enemigo!

¡Súmate tiene dinero para comprar a los Operadores de Máquina!

¡Súmate y la CIA tienen recursos para contratar todos los Hackers o expertos en sistemas que quieran!

¡A veces es mejor dudar que perder!

¡No se puede subestimar al enemigo!

¡Se puede perder la batalla estando en el baño o por somnolencia!

¡Estos son los delincuentes que siempre hacen trampas y que siempre se escapan!

¡No le des confianza al enemigo!

¡Desconfía de todos en ese momento!

Cosas que deben llamar nuestra atención.

En el documento se usan las siguientes palabras:

Batalla aparece 4 veces.

Enemigo, 6 veces

Fraude, 3 veces

Variaciones sobre “detener” o “paralizar” el proceso, 9 veces

Trampa, 2 veces

Súmate, 2 veces

La CIA, 1 vez.

Cristina Toro.

Tú decides...

2004-08-06T09:58:00.000-04:00

... lo que tomas.

Aunque algunos se empeñen en vender la idea de que este es un referéndum "ratificatorio" (incluyendo entre estos no sólo a los adláteres de Hugo el Supremo, sino a los Sres. Rodríguez, Battaglini y Carrasquero) éste es acerca de algo más: en esta 'elección', el país, la nación se juega su propia esencia. Es Venezuela una verdadera República, con instituciones independientes que deben ser respetadas; o es acaso una Democra-tura, una Dicto-cracia en la que Hugo propone y Hugo dispone?

Tú decides lo que tomas.

Los venezolanos vamos a revocar no sólo al Presidente, sino a todo este proyecto, que de participativo sólo tiene la participación que Hugo nos hace de las decisiones que toma.

En fin, lo que está en juego no es la salida de Hugo del poder sólamente, sino el futuro de la nación: queremos una nación moderna de verdadera justicia social o un país de caudillos, montoneras y héroes decimonónicos que eran poco menos que cuatreros?

Ahí está la imagen cortesía de María, el resto is up to you...

El divino Chávez

2004-08-04T12:53:00.000-04:00

6 / El Mundo / Miércoles / Caracas , 04 de Agosto de 2004
por Boris Muñoz

La cuenta regresiva del referendo se ha iniciado y ante la anemia estructural del MVR, el oficialismo explota hasta el último segundo su único capital político sólido, el propio presidente Hugo Chávez. En esta hora histórica, el culto a la personalidad es el mejor aliado del mercadeo político

Más formas de culto a la personalidad

Miércoles, 28 de julio de 2004. En Caracas son las cuatro de la tarde y los alrededores de Chuao se encuentran más congestionados que de costumbre. Inmune al corneteo, un grupo de fieles, combativos e inquebrantables acólitos del Presidente se ha colocado en medio de la calle para contemplar el edificio de la antigua sede de Pdvsa Chuao que se haya cubierto con una enorme -es decir descomunal, infinita- gigantografía del titánico líder máximo, vestido con traje de campaña, con los brazos en alto y una borrosa multitud al fondo. El sentimiento de orgullo, la inmensidad de la emoción, se desbordan en una salva de aplausos que ofusca el coro: ¡Uhah, Chávez no se va!

Esas y otras muestras de afecto estaban más que justificadas en ese día. Después de todo, Hugo Chávez arribaba a la cabalística edad de 50 años. Por la mañana, el diario oficialista Vea había puesto en la calle una edición especial de 48 páginas de loas y panegíricos al Jefe del Estado. Por la noche, en una transmisión en cadena de radio y televisión, el ubicuo Presidente apareció -no tan casualmente- en Barinas, para desde su terruño exaltar la gesta personal que lo ha llevado al poder y con él a su familia que -por extensión simbólica- somos tú, yo, nosotros el pueblo.

La canción del elegido
Pero esta no es una nota sobre el aniversario presidencial, sino sobre el culto a la personalidad. Desde luego, el culto a la personalidad comenzó en La Biblia y tuvo un lecho fértil en el Egipto de los faraones y en la Roma de los emperadores y se manifestó con pirámides, coliseos y otras extravagancias.

Sin embargo, lo importante es saber ¿qué es, cómo se manifiesta y funciona el culto a la personalidad en la historia venezolana, qué engendros ha producido y, más, si la personalidad idolatrada todavía puede significar significar una diferencia cuantitativa de cara al revocatorio?
En la historia venezolana, el culto a la personalidad es el recurso más seguro para la consolidación del héroe en la memoria colectiva. El historiador Elías Pino Iturrieta, quien en El divino Bolívar estudió la deificación del Padre de la Patria, asegura que ese es el origen de una tradición muy arraigada en la cultura política del venezolano. “La procesión empieza con Bolívar, a quien se presentó en su tiempo como un enviado de la providencia para suplantar al rey sacrosanto de España”.

En un siglo XIX marcado por guerras civiles, no es extraño que la adulación fuera un mecanismo común para asegurarse la simpatía y favores de los “gendarmes necesarios” que gobernaban el país. “La adulación del Libertador Presidente produjo escenas capaces de provocar rubor. En los tiempos de Guzmán Blanco se batieron todas las marcas de adoración personal, a través de una letanía de lisonjas y desvergüenzas que puede llenar bibliotecas enteras”. Para Pino Iturrieta, por paradójico que pueda parecer, el ejemplo más patético de culto a la personalidad, lo ofrece el caso de Juan Vicente Gómez, “un gobernante opaco, rapaz y cruel, a quien presentaron sus plumarios como un ‘hombre fuerte y bueno’, y a quien todavía añoramos con insistencia los venezolanos como padre benefactor”. El ejemplo de Gómez, dice Pino, “nos deja pésimamente parados como sociedad republicana”.

De modo que la noción del culto a la personalidad entraña la pregunta sobre su significado para la sociedad venezolana en su conjunto. De otro lado, la adulación exagerada de una figura no es un fenómeno que se produce en el vacío, sino que obedece en un contexto histórico preciso.

“Una sociedad sin instituciones, partidos ni ideología como la actual es pasto fácil para el culto a la personalidad”, apunta el sociólogo Tulio Hernández, pero enseguida acota: “Cada sociedad elabora un sueño sobre el futuro que va marcando el futuro mismo.

Uno de los rasgos más fuertes en Latinoamérica, donde se vive en el fatalismo es la necesidad de salir abruptamente del pasado”.

Durante el siglo XX, en América Latina la salida repentina de ese pasado lleva el nombre de populismo y, casi sin excepción, se ha apoyado en caudillos carismáticos como Juan Domingo Perón, Getulio Vargas, Carlos Andrés Pérez o Hugo Chávez.

Tulio Hernández elabora una fórmula que daría cuenta de las posibilidades de que en una sociedad dada pueda surgir una personalidad carismática capaz de generar un culto a su alrededor.

“Mientras menos sean los logros institucionales de un país mayores serán las oportunidades para que surja el populismo”.

Un buen ejemplo de el acierto de esta fórmula es que en países donde la institucionalidad se ha impuesto, como Chile, Costa Rica, México y Colombia, el populismo nunca ha prosperado.

El caudillismo venezolano
Pero, ¿qué tan afín es el culto a la personalidad con la identidad política y cultural del venezolano?
“La relación es evidente”, dice Pino Iturrieta, “si consideramos que la sociedad venezolana se ha caracterizado por su parasitismo.

Criaturas del petróleo a partir del siglo XX, es decir, clientes de una riqueza por cuyo disfrute no hace falta trabajar; pero también dependientes de los favores sucesivos de los gobiernos después de la Independencia, los venezolanos nos hemos refocilado en la costumbre de echarnos en el regazo de un desfile de salvadores a quienes adulamos para que nos faciliten la vida. Sólo en nuestros días tienen eco las ideas sobre trabajo, esfuerzo individual y competitividad, pero quizás sin la fuerza suficiente para cambiar un enfeudamiento muy antiguo”.

Aunque la adulación sea un hábito del ser nacional que los caudillos han potenciado, hay según Hernández condiciones sin las cuales no se produciría el endiosamiento del líder político. A la crisis o carencia de instituciones, debe añadirse “la aparición un individuo que cree que los dioses lo han elegido para cumplir un alto papel en la patria”, dice Hernández. Pocas veces esos dos factores se han encontrado de manera más clara que en el año 1992, cuando irrumpe en escena el teniente coronel Chávez.

En efecto, incluso antes de su llegada a la Presidencia, Chávez ya era sujeto de devoción en los altares espiritistas de Sorte. Pero en esto no hay mayor misterio.

Su clave es uno de los rasgos siempre destacados en los estudios sobre el populismo y los caudillos carismáticos: la apropiación de la tradición popular. “La forma de conexión popular que Chávez maneja opera a través del choteo, la joda y el personalismo.

Eso permite que la conexión con el pueblo sea melodramática y no abstracta. Lo triste para la democracia es que genera tal grado de excitación que supera la autoridad y las reglas. Se trata de una seducción tan intensa que incluso las mentes más lúcidas del chavismo creen que eso es necesario para que se cumpla su revolución.

No toman en cuenta que una vez que el caudillo los ha encantado niegan sus aspiraciones democráticas y todo lo que le reclamaron a los opositores alguna vez, para volcar toda su energía en función del caudillo”, dice Hernández.

El hechizo roto
Ese idilio con la masa incluye a muchos intelectuales que sirven de caja de resonancia a los rituales del caudillo.

En el caso de Chávez, Pino Iturrieta cree que no se trata de un idilio pasajero. Para él, Chávez es un caso digno de estudio: “Él mismo mercadea y dirige su culto personal como ningún mandón lo hizo antes en nuestra historia. Se vende como el súper, se exhibe como el grande, se ofrece como el redentor e inventa en cada aparición una autobiografía ciclópea para meterse por propia decisión en el panteón de los próceres y en el altar de una revolución”.

En ese sentido, Pino Iturrieta y Hernández tienen ópticas complementarias.

“En una sociedad pop como la actual, una vez que descubres tu potencial carismático, seas cantante como Madonna, profeta como Walter Mercado o princesa como Letizia Ortiz de Borbón, lo único que resta es trabajar para aumentar el culto que ya has logrado. Sin embargo, antes que el star system, fueron los grandes dictadores los que comprendieron esto. En su regreso a Ezeiza, Perón encontró aquella famosa pancarta que decía:
Sea o no ladrón, yo me quedo con Perón. En nuestro país hay un paralelismo notable: Con hambre y sin empleo con Chávez me resteo”, dice Hernández.

Sin embargo, tal encantamiento no es invencible, sobre todo de cara a una carrera que desgasta cualquier carisma como el referendo.

“La sociedad venezolana fue inteligente al votar por Chávez, porque sabía que era la única forma de cambiar y eso era lo más sano. Una sociedad que siempre ha tenido un caudillo en la cabeza iba a votar por un caudillo.

Pero Chávez es una anacronía en un mundo de liderazgos políticos cada vez más institucionales y, por suerte, efímeros. Su esfuerzo por ser caudillo, padre benefactor y jefe supremo tiene un límite incluso dentro de sus propios seguidores”.

Para Hernández el auto-homenaje del cumpleaños, así como la interrupción de la presentación de Silvio Rodríguez para recitar unos versos épicos, son señales de una sobreexposición que puede afectar su dividendo electoral el próximo 15 de agosto.

Él mismo mercadea y dirige su culto personal como ningún mandón lo hizo antes en nuestra historia

El remedio para todas las carencias
Culto a la personalidad: Ciega inclinación ante la autoridad de algún personaje, ponderación excesiva de sus méritos reales, conversión del nombre de una personalidad histórica en fetiche. La base teórica del culto a la personalidad radica en la concepción idealista de la historia, según la cual el curso de esta última no es determinado por la acción de las masas del pueblo, sino por los deseos y la voluntad de los grandes hombres -caudillos militares, héroes, ideólogos destacados, etc. (Tomado del Diccionario Soviético de Filosofía).

Por vía del culto de la personalidad, los caudillos se anclan en la conciencia y el corazón de la masa. Remedio universal de las carencias, apalancadores del ascenso social, cornucopias de la magnanimdad, los caudillos quieren transformarse en seres indispensables para el destino de sus compatriotas.

En el siglo XX proliferaron los líderes carismáticos. Hitler, Stalin, Mussolini, Mao Tse Tung, Kim Il Sung, Saddam Hussein, entre otros grandes mandamases totalitarios, se hicieron levantar estatuas y ordenaron bautizar ciudades y avenidas con su nombre (recuérdese Stalingrado). Lograron que sus sociedades volcaran su adoración, esperanzas y temores a la figura del todopoderoso líder Como bien lo escribió Luis Britto García en su texto La máscara del poder: “El caudillo es el que da. Convencido de que nada puede por sí mismo, el prosélito lo espera todo del caudillo: éste ha de convertirse en Providencia pública y cornucopia de todo tipo de favores. El caudillo se presenta como el remedio universal de todas las carencias”.

© Copyright 2004.
Cadena Capriles C.A.
Todos los Derechos Reservados

Fight Club

2004-08-04T09:34:00.000-04:00

The first rule of fight club is you don't talk about fight club...

Injerencia Extranjera?

2004-08-03T13:44:00.000-04:00

Germancito dice no

El embajador cubano dice NO. No a la intervención imperialista. No a la grosera injerencia extranjera de los Estados Unidos de Norteamerica.

Pero no en La Habana.

En Caracas.

El embajador cubano ante el gobierno de Venezuela, Germán Sánchez Otero, dice no. Esto mi hehmano, é lo que no' fahtaba!

Muy Chavista Social Club

2004-08-02T13:34:00.000-04:00

El Mundo / Lunes / Caracas , 02 de Agosto de 2004 / 3
por Maye Primera Garcés

El presidente Chávez vio un cumplido otro sueño:
declamar un poema de Alberto Arvelo Torrealba con Silvio Rodríguez a la guitarra. Con un poco más ensayo, habrían contrapunteado "Florentino y el Diablo"

Soberana Ridiculez.

Silvio Rodríguez ya iba a darse a la fuga con Te doy una canción, cuando Chávez se apuró a montarse en la tarima y, pasándole el brazo izquierdo por los hombros, le comentó algo al oído. Entonces el músico volvió a su banqueta y el Presidente anunció:
“Ahora una sorpresa... el dúo de Silvio y Hugo”. Y una vez que tuvo tono, empezó Chávez a recitar Por aquí pasó, compadrede Alberto Arvelo Torrealba.

“¿Viste la vaina?”, comentó alguien del público. “Corrió sobre la Muralla China, bateó en el Yankee Stadium y ahora canta con Silvio. ¡Qué bárbaro!”.

Tal vez, con un poco de chance y otro ensayo más, el primer mandatario se habría lanzado de buena gana con la parte de Florentino y el Diabloque se le olvidó en medio del Aló, Presidente número 200, transmitido ayer en la tarde. De cualquier modo, el éxito de su intervención no se hizo esperar: cada vez que el rapero del grupo Madera improvisaba sus versos en medio de una salsa, alguien gritaba: “¡Que cante Chávez!”. De saber que la ovación iba a ser tal, el tema habría sido incluido en el compact disc del “No” que fue bautizado una hora más tarde como el soundtrack oficial de las patrullas electorales.

El Presidente llegó en medio del espectáculo de Lilia Vera; y antes, ya habían pasado por la tarima Roy Brown, con sus canciones, y José Vicente Rangel con su discurso.

Misión Miranda Lo que siguió a las seis canciones que interpretó Silvio Rodríguez, bien podría decretarse como el inicio de la Misión Miranda: no en honor a Francisco, prócer del siglo XIX que trajo la bandera tricolor y la primera imprenta a Venezuela, sino en homenaje a la heroína brasileña Carmen, que a principios del siglo XX recorrió el mundo llevando sus piñas en la cabeza.

En la segunda parte del espectáculo, tomaron el escenario el grupo Madera y su cuerpo de baile; los tambores de Un Solo Pueblo; la Orquesta Aragón; e Ibrahim Ferrer y su Buena Vista Social Club. A esa hora, cantar Un verano en Nueva Yorkno representaba ningún problema ideológico para el público antiimperialista, así como tampoco fue un gran esfuerzo para los infiltrados -Ni-Ni o de oposición- repetir que “Chávez no se irá jamás”, si era Ferrer el que cantaba el estribillo.

Poco a poco, el presidente Chávez, los ministros y los dirigentes del Movimiento V República se fueron retirando, hasta que sólo quedó Adán Chávez sentado en el palco presidencial, siguiendo el ritmo de la música con el índice -a la usanza de Renato Capriles- y conversando con el embajador Germán Sánchez Otero y la delegación cubana invitada al acto.

Avanzada la fiesta y con el Presidente a buen resguardo en alguna otra parte, los soldados de la Policía Militar no vieron peligro de atentado en armar una coreografía cívico-militar para bailar la Juliade Andy Montañés.Ycuando se montó Ferrer, Adán se quedó sólo en la silla, mientras Sánchez Otero describía círculos con las manos y los pies para hacerle el honor a El cuarto de Tula.

Militante hasta la última pieza, Darío Vivas se apoderó de las maracas en el Guantanameraa dúo entre Ibrahim Ferrer y Andy Montañés, con coros de la Orquesta Aragón. El diputado fue el único de sus compañeros que se mantuvo al pie de la corneta hasta el final.

Como acto político, aquel había sido un gran concierto.

© Copyright 2004.
Cadena Capriles C.A.
Todos los Derechos Reservados

Mas culto a la personalidad

2004-07-30T12:20:00.000-04:00

Más culto a la personalidad

De 'Por mi madre' en Tal Cual:

Por ahora
por ahora, la imagen del Comandante es esta pancarta de proporciones considerables. Por ahora, son telas de duración limitada, débiles ante el sol y la lluvia. Después, vendrán las estatuas, para la mayor felicidad de García Ponce. Yo, el supremo a caballo; Aguila uno, mostrando el camino. Para plazas, parques y avenidas. Otra, de pelotero, para los estadios de la patria. El director de VEA encabeza la comisión que promoverá la clonación del líder máximo por este segundo territorio libre de América. Y al que hable de culto a la personalidad, le cae

La madre de todas las jaladas

2004-07-30T09:52:00.000-04:00

La gran jalada

Tal Cual
Portada
JUEVES 29 de Julio de 2004

por TEODORO PETKOFF

En los anales de la sinvergüenzura nacional quedará consignada con letras de oro la edición de ayer del Diario VEA. Desde los tiempos de Guzmán Blanco, pasando por Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez, no se veía una muestra de adulancia, de pura y simple jaladera de bolas, de la dimensión pornográfica materializada en esta edición. Desde el cintillo de la primera página (Edición especial con motivo de los 50 años del presidente Chávez) , hasta las líneas finales del editorial de Guillermo García Ponce ( "Pasarán más de mil años y todavía Chávez estará en la historia" ) , todo el periódico está dedicado a lamerle las botas al Presidente.

Pero hay algo más que la jaladera tradicional a la criolla. Hay un fuerte elemento de stalinohitlerismo trasnochado, absolutamente propio del director del diario, cuyo pensamiento (es un decir) sólo puede ser detectado con Carbono 14. Tal como lo hacían los medios soviéticos con el "padrecito de los pueblos", Stalin, los nazis con Hitler y los norcoreanos con Kim Il Sung, García Ponce ha llenado las páginas de su periódico con poemas que cantan al "gran líder", con artículos, cada uno más rastrero que el otro, que lo ensalzan con una desmesura desopilante. Tres gobernadores (Amazonas, Nueva Esparta y Portuguesa) se desmoñan cantando cumpleaños feliz en sendos avisos, así como no podía faltar en este maratón de jaladera el alcalde Rangel Avalos, a través de quien también su "papi" marca tarjeta. Seis institutos autónomos se mandan también con su happy birthday y, finalmente, el Ministerio de la Defensa, con una cursilísima jaculatoria, se suma al jolgorio.

La involuntaria nota irónica la pone uno de los articulistas, titulando su temploncito "Chávez y el supuesto personalismo". Pero, además de estos avisos adulones hay infinidad de otras dependencias oficiales que pagan publicidad, incluyendo propaganda electoral, de modo que la caja registradora de VEA está buchona. Entre negocios y revolución no hay contradicción, dirá García Ponce. ¿Pero, todas aquellas gobernaciones, alcaldías, ministerios, institutos autónomos, así como Pdvsa, que no se bajaron de la mula para echar su jaladita, entrarán ahora en la lista hitleriana de Tascón?
García Ponce podría decirles que les queda una quincena para ponerse al día y sumarse a la fiesta patronal del cumpleaños de Yo El Supremo.

Esta edición de VEA deja un sabor amargo en la boca. Hay en ella tanto anacronismo ideológico pero también tanta degradación moral, que se siente pena ajena.

García Ponce seguramente sueña con un país donde ese tipo de servilismo sea la norma y donde el 28 de julio sea declarado "fecha patria". Sin embargo, tal vez algunos podrían pensar que el de VEA ha sido un caso aislado, producto más bien de quien, como su director, fue educado en esa concepción de la vida y ahora, a falta de Stalin, tiene a Chávez para desollarse las manos jalándole. Pero no hay adulantes sin adulado. El "culto a la personalidad" -como terminaron llamando los soviéticos a la jaladera de bolas - comienza así y luego se transforma en una epidemia nacional, en una competencia entre los áulicos por ver quién manda la bola más lejos, con el "líder máximo" imponiendo todo eso ya como política de Estado. Aquellos que hoy todavía no saben cómo votar en el RR no tienen sino que detenerse a pensar en un país lleno de estatuas de Chávez, afiches gigantescos de Chávez y una espesa y viscosa retórica oficialista, todo dedicado a celebrar al "gran timonel", quien termina por hacer de la jaladera la más importante de sus "misiones".

Vea y jale

En una edición especial, el diario de García Ponce celebra el cincuentenario de Chávez, quien, a juicio del antiguo comunista, es la encarnación de la "victoria popular"

por Pedro Pablo Peñaloza

Portada
Aunque a simple vista podría confundir al lector, no se trata de la segunda parte del Elogio de la locura ni un nuevo capítulo de la Historia universal de la infamia.

En realidad, es sencillamente la "edición especial con motivo de los 50 años del presidente (Hugo) Chávez" del diario Vea, publicada ayer.

La primera plana de este número presagia claramente el tono que acompañará a las siguientes 47 páginas:
"En los últimos 170 años ningún jefe de Estado tuvo en sus manos la oportunidad de cambiar la historia a favor de los intereses del pueblo y de influir sobre el mejor destino de pueblos hermanos como Hugo Chávez (...) Negarle apoyo o disminuírselo es un crimen".

Y a este matutino, tal vez, se le podrá acusar de cualquier delito, menos de ese que abomina. Así, por sólo 500 bolívares los lectores pudieron disfrutar de 15 titulares con el nombre del gobernante y solazarse en las 26 imágenes del mandatario nacional, sin contar, evidentemente, las que aparecen en la abundante propaganda oficialista.

50 años conspirando

Guillermo García Ponce, director de Vea, lo pronosticaba desde hace días: Esta impresión "romperá récord de circulación" y, a decir verdad y tras revisarla, se puede convenir que el jalón que allí se da ha podido reventar todo lo que tuviera en sus manos.

"Chávez es la victoria del pueblo (...) pasarán más de mil años y todavía Chávez estará en la historia", celebra con alborozo García Ponce, encabezando a quienes prefieren empuñar la pluma en la sombra a tirar escardilla en el sol.

El viejo dirigente comunista, hay que admitirlo, se esfuerza pero no destaca.

La competencia es grande. Manuel Jacinto Uriaga, por ejemplo, jura que "no hay personalismo en Chávez, todo lo contrario, Chávez no vive para él sino para un proyecto político, para un conjunto de ideales; es, como Bolívar se definió en una ocasión, 'una brizna de paja a merced de la historia'".

Vaciando la caja de los adjetivos, Vea alaba la "capacidad de respuesta ante las situaciones antagónicas, sin precedente alguno formidable", que ha exhibido el hijo dilecto de Sabaneta de Barinas, al que Américo Díaz califica como "un fenómeno que seguramente se presenta una vez cada siglo" ; y debe extinguirse en menor tiempo, por la conseja que reza: No hay mal que dure cien años...

Efemerides del odio

"Usted es el primer Presidente en nuestra historia -después de Bolívar y de don Cipriano- que no se le arrodilla a los poderosos, y el primero en cumplirle al país lo que ha prometido", agradece Gerónimo Pérez Rescaniere.

El articulista en cuestión aprovecha para entregar su papelito, al confesar: "Localicé en un archivo norteamericano privado 101 cartas de Bolívar (...) Lógicamente, deben existir las respectivas 101 respuestas. Hablando esotéricamente, podría decirse que estuvieron esperando a que llegase un hombre que se pusiera los zapatos bolivarianos para aparecer. Pero no basta esoterismo, haría falta que el Estado me sustentáse (sic) mientras traduzco y escribo el libro. Ojo a eso".

Sus trotes en la muralla china, bailes en el Caribe y paseos por Bagdad, a bordo de un Mercedes Benz manejado por un chofer cuyo nombre es mejor olvidar, son justificados: "Otro de los esfuerzos de Chávez es que los progresos de la economía venezolana sean conocidos por todo el mundo, por lo cual ha realizado varios viajes a países importantes".

Estos textos prosaicos -redactados en prosa- son acompañados por la inspiración de Jesús Dugarte, un vate algo quebrado: "Cincuenta velitas prendo/ por ti, el mejor Presidente/ una muy sinceramente/ pido a Dios mientras la enciendo, que tu salud siga siendo/ ese motor primordial/ la energía principal/ para aguantar la presión/ del diablo, la oposición/ que lo dejen gobernar".

TAMBIÉN APORTARON...
Lo que igualmente constituye un poema, no oda, es el despliegue publicitario: Seniat, Inatur, Universidad Bolivariana, Dirección Ejecutiva de la Magistratura, OPSU, MIJ, las gobernaciones de Amazonas, Portuguesa, Trujillo y Nueva Esparta, y el MECD, entre otras instituciones del Estado, se unen a la fiesta por el onomástico del Comandante.

José Vicente Rangel Avalos, alcalde de Sucre, le desea al jefe de su papá "larga vida y vigorosa salud, (pues) Venezuela te asume hoy como continuador de la gesta independentista" ; y el ministro de Defensa, Jorge Luis García Carneiro, plegándose al júbilo, se emociona al rememorar que la "Academia Militar de Venezuela lo formó como hombre digno y útil a la Patria".

Otro que se acuerda que el agasajado pasó por la casa de los sueños azules es el Instituto Nacional del Menor, cuyo detalle no es pequeño: "A los diecinueve ingresaste/ a la Academia Militar/ sin saber que llegarías/ a ser un líder continental".

Poco más se puede agregar.

García Ponce consumó su amenaza, sin duda fue un "ejemplar de colección", que bien podría ocupar un espacio al lado de la edición del pasado 8 de julio, fecha en la que Vea conmemoró un aniversario más de la muerte del dictador de Corea del Norte, Kim Il Sung, con un reportaje de páginas centrales titulado: "Un gran hombre del siglo XX".

El Pacto de Punto Fijo

2004-07-27T10:07:00.000-04:00

Portada de El Nacional del día siguiente

El pacto de Punto Fijo se ha convertido en un anatema para muchos venezolanos y seguidores extranjeros de la politica venezolana. Otros lo han analizado y descrito mejor que yo. Asi que los dejo con estos tres links:

¿Qué es el Pacto de Punto Fijo?

El Pacto de Punto Fijo.

¿Es necesario un pacto de Punto Fijo en Venezuela hoy en día?

Rafael Caldera, Jóvito Villalba y Rómulo Betancourt.

10 razones para votar SI

2004-07-20T10:34:00.000-04:00

10 razones para votar SI

Las finanzas de NObrega

2004-07-19T11:39:00.000-04:00

Portada
LUNES 19 de Julio de 2004 | 1
TalCual

por TEODORO PETKOFF

Chávez casi nunca se refiere al tema de la corrupción administrativa y cuando lo hace es para negar la de su gobierno y para retar a discutir el tema desde 1958 para acá (un comprensible acto fallido le hace excluir la etapa perezjimenista). Cuando le hablan de corrupción en su gobierno pide pruebas. Bueno, aquí le van las de un caso, uno entre varios, que demuestra el modo como se saquea a la República con un descaro y una impudicia jamás vistos en los anales de este país, que, por lo demás, no ha sido propiamente un dechado de honradez administrativa.

En junio de 2002 (ya era ministro Tobías NObrega), el Ministerio de Finanzas inició las gestiones a fin de adquirir una nueva sede para los programas de postgrado de la Escuela Nacional de Administración y Hacienda Pública-IUT. Tales gestiones culminaron en diciembre de 2002 con la compra de cinco locales en un edificio denominado “Bilbao”, ubicado en la calle 11 de La Urbina, en Petare.

La operación, que tuvo dos etapas, comenzó el 12 de diciembre de 2002 (¡Atención a la fecha!).

Ese día las Administradoras “Renda y Alvarez C.A.”, “Salcedo C.A.”, “Renpuy C.A.” e “Inmobiliaria Renjas C.A.”, todas representadas por su presidente, Ramón Renda, venden a “YAVONCA OFICINA TECNICA C.A.”, representada por su director Ramón Llaneza Fernández, los locales comerciales identificados como PB-2, PB-1, 1A, 2-B y 3-C localizados en el referido edificio “Bilbao”.

YAVONCA pagó literalmente de contado la cantidad de 1 millón 450 mil dólares, que a la tasa de 1.330 de entonces de bolívares/dólar, fueron 1.928 millones 500 mil bolívares.•

Once días después, el 23 de diciembre de 2002, YAVONCA vende los mismos inmuebles a “la República Bolivariana de Venezuela, Ministerio de Finanzas por Organo de la Escuela Nacional de Administración y Hacienda Pública Instituto Universitario de Tecnología, representada en este acto por su Director General Omar Enrique Velásquez Alvaray, venezolano (...) portador de la cédula de identidad número V-3.557.512”. La venta, pagada de contado con bonos de Deuda Pública Nacional (DPN), fue pactada en 3.878 millones 750 mil bolívares. ¿Cambiaron apenas en once días las condiciones del mercado inmobiliario en esa zona como para justificar tamaño brinco en el precio? Los autores de este sensacional atraco a las finanzas públicas se habrían embolsillado la bicoca de 1.950 millones 250 mil bolívares, que es la diferencia entre los dos precios. ¿Cuál de las bandas especializadas en el asalto a camiones blindados de transporte de valores ha capturado alguna vez tan suculento botín? (Hay que seguir también la pista de los bonos DPN, porque entregados en pago con descuento, después terminaron adquiridos por el Bandes por su valor facial, es decir, 100% ; de modo que la operación dejó un repele nada despreciable que seguramente fue a parar a las mismas manos.) Los documentos que sustancian esta incalificable operación están a la orden de Hugo Chávez. Si le interesan puede mandar a buscarlos a las oficinas de TalCual. Deberían interesarle. Este “presunto” guiso precedió al también “presunto” de la compra del edificio del Citibank, en abril del 2003, en el cual los involucrados en ese asalto, todos de cuello blanco y corbata, sin capuchas ni granadas o subametralladoras, adquirieron el inmueble para el ministerio en 9,5 millones de dólares a una inmobiliaria que había pagado por él, una semana antes, 4,5 millones de dólares. La operación es tan dudosa que sacó de su sopor hasta a Clodosbaldo Russián (a) El Invisible.

¿Por qué este descaro, esta actuación a la luz el día, a cara descubierta? Porque los atracadores se saben impunes. No toman precauciones porque intuyen que el gobierno nunca hará nada contra ellos. Intuyen que Hugo Chávez, quien conoce perfectamente el expediente del ministro NObrega, no va a tomar medidas contra él porque necesita de su experiencia y destreza financiera. Intuyen que el otrora “contrapoder” José Vicente Rangel ahora callará alcahuetamente. Intuyen que ese infeliz de Russián nunca va a investigar nada y que el fiscal se hará el pendejo. Intuyen que en la Asamblea Nacional cualquier investigación será asfixiada por una mayoría sumisa. Intuyen, pues, en definitiva, que ni siquiera necesitan ser guapos porque se saben más que apoyados.

La República está siendo saqueada de modo nauseabundo y abyecto. Al final del día, si Hugo Chávez no hace nada contra esto, va a terminar siendo responsable de esta marejada de latrocinios.

Los documentos que sustancian esta incalificable operación están a la orden de Hugo Chávez.

Si le interesan puede mandar a buscarlos a las oficinas de TalCual . Deberían interesarle.

© 2002. Editorial la Mosca Analfabeta C.A.
Todos los derechos reservados

Si yo no fuera venezolano, me cuidaría de escribir güevonadas

2004-07-19T11:28:00.000-04:00

Lo Último
Lunes 19 de Julio de 2004 | 2
TalCual

por SIMON BOCCANEGRA

Un grupo de intelectuales brasileños y algunos de otros países, entre los cuales sobresalen nombres como los de Chico Buarque y Noam Chomsky, han suscrito un documento titulado “Si yo fuera venezolano votaría por Chávez”. ¡Qué vaina con los intelectuales!

Son la sal de la tierra, pero en política, aquellos que son de izquierda, quizás por el afán de justicia que les es propio, pero viviendo de desilusión en desilusión, son muy propensos a querer ver redentores de los pobres en cualquier aventurero empistolado o en terribles dictadores que levantan sedicentes banderas revolucionarias. Neruda cantándole a Stalin, Sartre definiéndose como maoísta, Cortázar fidelista, Louis Aragon escribiendo babiecadas sobre la URSS. Saramago ha vivido lo suficiente como para cubrir los cuarenta años que necesitó para tirar la toalla con la Cuba de Fidel. Nunca olvido a Alejo Carpentier diciéndome en París, en 1967, “Fidel nunca se equivoca”.Tan lúcidos para apreciar las realidades de sus propias sociedades, tan obtusos para comprender las de otras partes, ¡cuántas veces no han salido de fiadores de una gente que no los merecía y sobre la cual, después, cuando ya las evidencias eran aplastantes, guardaron piadoso silencio! Por eso merece tanto respeto Albert Camus.

© 2002. Editorial la Mosca Analfabeta C.A.
Todos los derechos reservados

Si yo fuera Brasileño, Chávez no me engañaría

2004-07-19T10:57:00.000-04:00

por Oscar Tenreiro. 19/7/2004

Por despachos de prensa nos hemos enterado que un grupo de intelectuales brasileños ha firmado un documento cuya intención es la de apoyar a Hugo Chávez, de cara al Referendum Revocatorio que se realizará el próximo 15 de Agosto. Ese documento, según la misma información, está encabezado por la frase “si yo fuera venezolano votaría por Hugo Chávez” y, siempre según la citada nota de prensa, uno de los argumentos esgrimidos es que “los medios de comunicación han pretendido presentar como un tirano a un Presidente respetuoso de la Constitución y las Leyes”

Aparte de la simpatía que nos produce el hecho de que un grupo de brasileños, algunos de ellos conocidos internacionalmente, fije una posición pública respecto a un evento político nuestro, confirmando nuestra creencia en que la suerte de un país de nuestro continente es asunto que concierne a todos los latinoamericanos, lamentamos que tan positivo interés esté acompañado de una evidente falta de información sobre quién es en realidad Hugo Chávez y sobre lo que ha ocurrido en Venezuela durante su administración.

Podríamos detallar los innumerables atropellos que el gobierno presidido por Chávez ha hecho sufrir a todos los venezolanos, pero destacaremos solamente dos.

Uno de ellos ha sido el empeño de Chávez en dividir a Venezuela en dos bandos supuestamente irreconciliables, achacando a los que le adversan las más negras intenciones y una actitud antidemocrática y “golpista”, enemiga de los logros de una revolución bolivariana que no existe sino en sus discursos. Semejante actitud, denunciada hace años de manera lapidaria por Boris Pasternak cuando decía que la humanidad no estaba dividida en dos bandos sino en la mala literatura, ha hecho un enorme daño a la democracia venezolana, impidiendo que se realice uno de los atributos esenciales de cualquier juego democrático como es el equilibrio entre los distintos sectores de la sociedad.

En efecto, el sólo proceso de lograr la realización del revocatorio obligó a la oposición venezolana a superar toda clase de obstáculos y triquiñuelas impuestas por un organismo electoral controlado por el oficialismo, entre las cuales la más notoria fue la anulación arbitraria de centenares de miles de firmas y la imposición del requisito de la “reparación” de la firma a cerca de un millón de ciudadanos gracias a la invención de lo que se llamó “firmas asistidas”, concepto abiertamente ajurídico que tuvo que ser aceptado por la oposición a pesar de una sentencia en contrario de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia que fue desconocida por la Sala Constitucional de ese mismo Tribunal atribuyéndose a sí misma una jerarquía superior que según la inmensa mayoría de los juristas más importantes del Foro venezolano es violatoria de la Constitución Nacional.

Y decimos que tuvo que ser aceptada por la oposición porque el camino jurídico estaba cerrado en virtud de la politización de la justicia en el más alto Tribunal de la República.

Esa politización, que inclina la voluntad de una buena parte de los magistrados de nuestro máximo tribunal hacia las conveniencias del Poder Ejecutivo; como aún puede ser impedida por una minoría de magistrados en ejercicio que no han estado dispuestos a vender sus conciencias, ha llevado al partido del Presidente, el MVR, con una mayoría precaria en la Asamblea Nacional, a aprobar por mayoría simple una Ley del Tribunal Supremo que permite el nombramiento de nuevos magistrados mediante un procedimiento controlado por el oficialismo cuyo resultado final será sin duda el control total de la máxima instancia de la Justicia en Venezuela. Ese es el segundo atropello que detallamos aquí.

Esa ley, no sólo ha sido denunciada como inconstitucional por figuras importantes de Venezuela, sino que llevó a una organización internacional como Human Rights Watch a citarla como una muestra de que la independencia de los poderes en Venezuela se encontraba dramáticamente comprometida.

Ese es parte del panorama que vivimos en este momento los venezolanos. Que se recorta sobre un escenario de fondo consistente en violaciones de los derechos humanos, con asesinatos políticos que todavía no han encontrado culpables, en la creación de brigadas armadas del oficialismo que con procedimientos fascistas intimidan a electores y manifestantes, en la existencia de presos políticos en las cárceles venezolanas, en el insólito abuso del Presidente cuando coloca a todas las emisoras y estaciones de televisión del país en cadenas para promocionarse a sí mismo y a su llamada revolución bolivariana, en el uso de la extorsión económica contra los gobernadores de estado y alcaldes que no le son afectos, en la destrucción del cuerpo gerencial de la industria petrolera venezolana mediante una acusación de golpismo que desconoce el derecho a huelga consagrado en la Constitución, en la compra del voto entregando becas, dádivas y subvenciones de todo tipo, en la intimidación de periodistas, en una corrupción desbocada protagonizada por los amigos del régimen y sobre todo, como mencionábamos al principio, en la criminal división entre los venezolanos. Todo esto sumado a un empobrecimiento general con la inversión privada disminuyendo a niveles históricos, con un nivel de pobreza sin precedentes y un desempleo, 22%, que es el más alto de la América Latina.
¿Es esto lo que defenderían brasileños ilustres como los que firman el mencionado manifiesto si fueran venezolanos? No lo creemos.

Lo que si creemos es que Chávez, poniendo en práctica sus condiciones de actor y seductor, vende hacia el exterior una imagen completamente separada de las realidades de su ejercicio como Primer Magistrado de nuestro país.

Chávez no es Lula, porque Lula es un hombre respetuoso de las instituciones, un hombre que ha probado la lucha política, que ha conocido el triunfo y la derrota y que, en fin de cuentas, sabe que Brasil es un país donde las Instituciones articulan una trayectoria histórica responsable. Chávez, es el reverso de un político como el Presidente Lula, Chávez, amigos brasileños, es un chiste malo en el proceso político latinoamericano.

Por eso los invitamos a informarse mejor. No todo el que canta revolución es un revolucionario. Eso, aparte de que las revoluciones de este siglo no pueden ser como las que se construyeron a base de retórica en el pasado latinoamericano, sino esfuerzos serios por superar los cuellos de botella del crecimiento de nuestros países.

Y Chávez es sobre todo un obstáculo para el desarrollo de una más genuina democracia, una que lleve realmente a las grandes mayorías a ejercer su destino histórico.

La condición perversa de Chávez como máxima autoridad de un país que viene intentando desarrollar hábitos políticos civilizados desde hace casi medio siglo no es un invento de los medios de comunicación. Su figura distorsionadora de las opciones políticas liberadoras que buscamos ansiosamente los ciudadanos latinoamericanos es una triste realidad venezolana.

Chávez, amigos brasileños, es un impostor.

Missione Caracas

2004-07-18T01:07:00.000-04:00

Missione Caracas

Como se goza guisando

2004-07-16T15:18:00.000-04:00

Lo ÚltimoViernes 16 de Julio de 2004

2TalCual

por Simon Boccanegra

Los latrocinios en los que cada vez con mayor frecuencia aparecen involucrados funcionarios del Ministerio de Finanzas ya parecen constituir todo un modus operandi o, como dirían entre los militares, un POV, un Procedimiento Operativo Vigente. Lo del edificio del Citibank estableció un precedente y marcó la pauta.Ahora el guiso es con un edificio para un Instituto Universitario Tecnológico (IUT), situado en La Urbina. La trapisonda es la misma. El ministerio se interesa por el edificio, cuyo precio es 2.500 millones de bolívares. Por re o por fa el ministerio se las arregla para que no haya acuerdo y, luego, de la nada surge milagrosamente una gente que lo compra en ese precio y a los pocos días lo vende al ministerio por 5 mil millones. En una semana se genera una cochina que se reparte entre los guisadores. Por cierto,mucha gente se pregunta de donde acá le surgió a Luis Velásquez Alvaray el interés por participar en la investigación del guiso con el edificio del Citibank. Nadie cree que ese trajinador profesional esté haciendo eso por la salud de la patria. Hasta sus compañeros de bancada parlamentaria comentan, tan en alta voz que amigos míos lo han oído, que su repentina conversión hacia la decencia apunta, más bien, a echarle tierra al turbio negociado. Dicen que alguien con sus mismos apellidos tiene que ver con el guiso. ¿Será verdad? No sé, pero hay gente de la cual pensando mal lo más probable es que se acierte.

© 2002. Editorial la Mosca Analfabeta C.A. Todos los derechos reservados

La Bicha

2004-07-16T12:45:00.000-04:00

2 / El Mundo / Viernes / Caracas , 16 de Julio de 2004

Qué golilla, la Golinger

por Berenice Gómez berenice_gomez@cantv.net

Más el Tiuna El vehículo todoterreno de las FA de EEUU es el Humvee. US $85.000 el más básico, mucho más si lo acondicionan para diferentes usos, tales como para artillería ligera móvil, ambulancias, transporte de tropas, radar móvil, etcétera.Es muy versátil, a pesar de lo pesado se desplaza rapidísimo y no se queda atascado en las condiciones más adversas de terreno, nieve, barro, polvo, arena, mar (ojo no es anfibio, pero según Walter Martínez el “Tiuna” sí lo es)... Bueno, parece que a los “aviones” del Ministerio de la Defensa les parece que nadie sabe que ese Tiuna revolucionario lo que lleva por dentro es un nada castrocomunista Humvee, ensamblados todos en el paraíso capitalista de Detroit. Todos los Humvee y Hummer son ensamblados en EEUU, por eso los que veas hasta en Pekín, salieron de exportación de este país. ¿Qué irá a decir Chávez cuando quiera comprar los repuestos del Tiuna en España, Francia o Beijing? Pues de allí lo van a referir a la compañía ensambladora de repuestos que está en Estados Unidos; pero es que acá también se fabrican con igual calidad ¿entonces por qué importan los kit, y de dónde? ¿Por qué si este vehículo es más barato sale tan caro rearmarlo en los galpones del Comando Logístico del Ejército?Eva Golinger ella le vendió a Chávez el embuste de que el Plan Consenso País es lo mismo que se había trabajado en 2003. Le pagan con dólares de la Oficina de Información de Venezuela para que reparta propaganda y mande cartas a favor de la revolución a través de una ONG que fundó y registró en Nueva York; dice que es abogada, pero... no está registrada en el Colegio, ni en la barra de abogados de Nueva York.Última hora Dicen que sólo falta firmar el Resuelto: el nuevo director de la Academia Militar de Venezuela será el general de brigada Morao Gardona y el comandante del Cuerpo de Cadetes será el coronel (Ej) Clíver Alcalá Cordones.¡Vaya dúo! Mis panas chavistas me aseguran que el ministro de Minas y el presidente de Pdvsa son “los dos ligaditos”, o sea que Rodríguez no datea a Roger Rondón contra Ramírez, quien “tiene que ver con el negocio del carbón que compite con el bitúmen, o sea con la orimulsión, la cual, según él, la venden a un décimo de lo que vale el petróleo y por eso estaba renegociando los contratos y quería venderle la planta a China”.En capilla El ministro Capella, es, cuentan los chavistas:“español, racista, pirata en salud pública y se las echa de aristócrata para más señas, nunca ha trabajado en un hospital, sólo sabe inyectarle las várices a las señoras con centavos para pagarle en su clínica de Valencia”.De allá viene el club de amigos del ministro, ¡todos escuálidos disfrazados de chavistas! Entre ellos, David Díaz, el chino Cano, gestor de los negocios, quien merodea por el ministerio cojeando, Mariano Rodríguez y Vargas. En marzo contaron los negocios y las andanzas del club cuando “el jefe” los llamó a explicar, lo marearon: “es que ellos producen los reales para la campaña de Acosta Carles”. y ahora andan haciendo desastres.La pirámide de los bolsas Hassan Sharam Piña, falso financista que acaba de timarles US $6 millones de dólares a un grupo de venezolanos con el cuento de que los recursos serían invertidos en gringolandia a un interés de 70% mensual.“¡La avaricia rompe el saco!” ahora perdieron los ahorros de toda la vida... entre ellos la jefa de la Casa Dior en Caracas, Aura Marina Hernández (US $50.000) y el ex concejal y ex diputado de Copei, Luis Rishek (US $250.000), así que lo demandaron penalmente por estafa.Venezolano y escuálido Hay 10 pruebas de que Jesucristo podría haber sido venezolano: fue condenado mientras que el verdadero ladrón fue perdonado, cuando lo encontraron muerto estaba en paños menores, sus familiares fueron a visitar su tumba y ya no estaba, se encontraba rodeado de pobres que cada día eran más y más y más, no pagaba impuestos, era buena gente con las putas, en la última cena con sus panas no pagó la cuenta, hizo aparecer más caña en una reunión donde sólo había agua, siempre tenía una explicación para toda vaina, nunca tenía un real en el bolsillo... ya no quedan más dudas, Jesucristo era venezolano y escuálido.

© Copyright 2004. Cadena Capriles C.A. Todos los Derechos Reservados

Diputada Santana se la canta al MVR

2004-07-16T12:36:00.000-04:00

2 / El Mundo / Viernes / Caracas , 16 de Julio de 2004

por Maye Primera Garcés

La diputada María Milagros Santana echó tierrita y no jugó más, literalmente: pidió el derecho de palabra varias veces y no se lo concedieron; se paraba en una esquina del Hemiciclo y gritaba: “¿Y la Ley de Cultura?” y sus jefes de bancada seguían con la segunda discusión de la Ley de Bingos, Casinos y Máquinas Traganíqueles, sin prestarle mayor atención. Finalmente, se resolvió a subir al palco de prensa para criticar el alto interés que había puesto la Cámara -y especialmente el Bloque del Cambioen la aprobación de la Ley de Casinos, mientras que los proyectos de leyes de Educación, Cultura y Responsabilidad en Radio y TV, entre otros, acumulaban polvo en las gavetas de la Secretaría.Para Santana, es un estigma para el Gobierno y un bochorno para el país que algunos de los diputados oficialistas estuviesen “apoyando afanosamente” la proposición, detrás de la cual se encuentran los propietarios de empresas dedicadas al azar y al envite. Según se deduce de su declaración, ella prefiere que nadie la envite a ese tipo de discusiones, que sólo coadyuvan a sembrar antivalores en la sociedad venezolana. Los diputados del oficialismo escucharon la descarga desde abajo y algunos se retiraron del Hemiciclo sin hacer mucho ruido, hasta que se rompió el quórum para continuar con la sesión. A pesar de las críticas, la diputada descartó la posibilidad de renunciar a su militancia en el Bloque del Cambio: “No me salgo de nada -dijo- porque yo soy militante de la vida”. Roger Rondón no ha dicho nada al respecto pero, al parecer, él también es activista del mismo partido Santana y por eso sus constantes alertas diciendo que él no renuncia, pero lo quieren “renunciar”. En vista de que la plenaria fue suspendida, el diputado deberá esperar una semana más para explicarle a la cámara cómo un grupo de funcionarios de la Disip y del DIM le persiguen para quitarle “el carnet” y hasta “la militancia”. A falta de sesión, Rondón improvisó una rueda de prensa para mostrar sus últimas denuncias en lo que al Ministerio de Energía y Minas refiere: el caso del proyecto Masparro. También anunció que está a punto de ser inscrito un nuevo grupo de interés parlamentario que se dedique a investigar actos de corrupción. Según dijo, los diputados Jesús Garrido Pérez (AD), Nelson Chacín (Copei) y Armando Salazar (MAS) ya se anotaron en la iniciativa, falta que se animen algunos del oficialismo para que el nuevo grupo sea plural. Para motivar las inscripciones, Rondón anunció que el próximo ministerio a investigar será el de Interior y Justicia. Habrá sorpresas: ¡espérelas!

© Copyright 2004. Cadena Capriles C.A. Todos los Derechos Reservados

The CC Aristocats

2004-07-15T00:28:00.000-04:00

The Caracas Chronicles lot enjoys some R&R time

2004-07-13T01:55:00.000-04:00

We are all Capriles

The Proverbial Echo Chamber

2004-07-12T23:44:00.000-04:00

CC has been recently treated to a flurry of posts by a person purporting to have documental proof that the venezuelan opposition has an echo chamber.

I know for a fact he is lying.

Why? you ask. Well, heck, he is got an echo chamber of his own. And I have the picture to prove it!

Lo and behold, The Echo Chamber.
Notice its owner in the foreground.

An Echo Chamber, at last!

La violencia desplazó a la vida cultural

2004-07-12T12:05:00.000-04:00

La indolencia de las autoridades municipales ha permitido que la noche no sea propicia para el ocio cultural. El Ateneo, Casa del Artista, Rajatabla, Cinemateca Nacional e incluso el Teatro Teresa Carreño, son territorios prohibidos o zonas rojas a partir de las 7:00 pm. No hay vigilancia policial e impera el “sálvese quien pueda”

E.A. Moreno-Uribe

Cuando se oculta el sol, las calles de Manhattanel selecto y millonario distrito de Nueva Yorkse iluminan y una desopilante vida nocturna de 12 horas se desata.

En cines, teatros, museos, bares, discotecas, clubes y hasta en algunas plazas, se inicia una desenfrenada carrera de servicios artísticos disponibles para los siete millones de habitantes de esa anciana urbe, quienes se atreven a caminar por sus calles o viajar en el Metro o en autobuses o en sus vehículos particulares.

Saben que hay miles de policías, de civil o uniformados, además de los servicios de seguridad privados que los custodian. Saben también que un enloquecido terrorista o un criminal en serie puede dañarles esas horas de ocio, pero eso no importa:
nadie podrá quitarles lo bailado.

Saben que la violencia forma parte de la urbe, considerada la capital del mundo.¡Incluso, muchos de sus habitantes desearían saborear esa violencia algún día!
Eso también ocurrió -con diferentes niveles de cantidad y calidady fue muy disfrutado en Caracas hasta mediados de los años 90.

La vida cultural de la capital comenzaba en la esquina de Cipreses (cuando la Compañia Nacional de Teatro invocaba a Pedro Navaja o Ezequiel Zamora, desde el Teatro Nacional, o cuando en el Teatro Municipal el ballet de Zhandra Rodríguez era un fantástico reto a la gravedad y la estética... Y así seguía hasta la zona del Ateneo de Caracas y el Teatro Teresa Carreño, donde Carlos Giménez manejaba siempre un festival del mejor espectáculo internacional o nacional en cartelera.

Y para los que querían trasnochar y disertar sobre lo divino y lo humano o comentar las nuevas locuras del trepidante grupo Theja, se lanzaban hasta las cafeterías de Sabana Grande para consumir el mejor café de Caracas o ver el espectáculo estético y desacralizador de los drag queen criollos.

En fin, no había miedo para caminar y contemplar incluso hasta las estrellas.

Pero Caracas es otra ahora. Después de las 7 de la noche, la vida humana, la que anima o justifica a una ciudad, se sumerge en el Metro y donde antes había vida cultural ahora moran indigentes o delincuentes y hasta la non santavida de los burdeles disfrazados de la Baralt -los lupanares de El Silencio nunca se fueron, diría un historiadortienden a desaparecer cada vez, sobre todo desde aquel aciago diciembre de 2002 cuando le prendieron fuego a un espectacular “teatro de sexo en vivo”, como era la concurrida Guajirita.

Preguntas al viento¿Qué pasó?
¿Dónde se nos extravió aquella Caracas inolvidable? ¿Por qué en el Ateneo de Caracas los espectáculos se programan de jueves a domingo y a las 10 de la noche no hay alma en sus salas ni inmediaciones?
¿Por qué las luces del Teatro Teatro Carreño se prenden cuando hay uno que otro espectáculo y casi siempre con la presencia del Jefe de Estado, pero nunca más allá de las 8 de la noche? ¿Qué ocurre con la programación de la Casa del Artista, fantástico proyecto de Amador Bendayán que inicialmente era una opción válida para los artistas criollos que no tenían acceso a los lugares privados? ¿Por qué ahora los museos (GAN, MBA, Maccsi y de Ciencias) pagan elevados gastos de presupuestos en vigilancia interna? ¿Por que ya en Sabana Grande no hay gente civilizada más allá de la 8 de la noche y los que se arriesgan a caminar por sus callejuelas deben ir con chalecos antibalas y escoltas? ¿Por qué hasta sus antros característicos han ido desapareciendo?

Nefasta estampida urbana Y serían muchas más preguntas las que brotarían ante el calamitoso estado de la vida nocturna de la que fue la zona cultural más importante y prestigiosa de Caracas. Y para indagar el por qué de esa situación El Mundo contactó al arquitecto y crítico cultural William Niño Araque.

Él, de manera reposada, observó que la vida cultural caraqueña “se deprimió ante la estampida urbana de numerosas instituciones hacia otras zonas del área urbana:
murió la vida cultural que mantenía el Banco Unión en la esquina de El Chorro y hasta emigraron los tribunales a las inmediaciones de Chacao. Esa estampida urbana dejó a esos territorios sin alma, lugares donde ahora impera el miedo o el pánico, donde hay muchas sombras, donde lo que reina es la cultura de la castración, del silencio.

Esa zona cultural que era el lugar donde imperaba la comunicación y la ciudadanía, se ha transformado en un espacio de represión y miedo.

Y ese problema que El Mundo está denunciado, es un problema que no es nuevo, lleva muchos años. Desde su aparición, no ha sido analizado ni por los científicos sociales ni tampoco por las autoridades municipales. Los urbanistas y arquitectos tienen una cuota de responsabilidad. No han hecho análisis serios, pero tampoco han participado los psiquiatras, voces profesionales que no se han expresado frente a la tragedia que vive la ciudad”.

Observa Niño Araque que ahora el Teatro Teresa Carreño funciona como escenario de eventos políticos y nada más. “Desapareció toda la vitalidad de las ciudad, ya no es un espacio para el libre pensadore ni para la expresión de la vida pública, el lugar para el encuentro de la ideas desapareció. Ahora la ciudad ha quedado descerebrada, muere en la noche y resucita a medias, a la mañana siguiente”.

-¿A quién se puede culpar por el actual estado de cosas? ¿Es consecuencia de qué? ¿Qué fue lo que pasó?
-Impera la violencia, que es como un método de persuasión que nos es directo. Es un auge de la violencia permitida que acalla a las instituciones culturales, a sus producciones y a los usuarios. La vida cultural de esta ciudad se ha trasladado a los centros comerciales.

Esa dinámica que antes se daba a cielo abierto, sin esa condición anesteciante que tienen los centros comerciales, repletos con gente alelada por las vitrinas y sus productos, antes se daba en espacios donde había choques de inteligencia, donde pululaban las ideas, ha desaparecido.

Niño Araque enfatiza que ya no hay centros culturales ni espacios para el diálogo, como los que había en Sabana Grande, para aprehender y conversar o intercambiar ideas. “Desaparecieron las charlas en los museos, en el Ateneo, los foros en la Cinemateca, que es una sala única de cine que ha sido terriblemente afectada por esta situación, todo eso desapareció. De tal manera que ahí se neutralizó una postura política que era muy importante para el país. Con toda esa represión a la cultura se esta haciendo anticultura, porque lo que ahora se hace es fomentar el miedo, evitar el diálogo civilizado entre la gente. Es la política de la muerte”.

-¿Podemos comparar la vida cultural en Caracas con Roma, París o Nueva York?
-En esas ciudades la vida cultural se da en espacios abiertos, en calles abiertas, a plena luz, como era en los tiempos de la Grecia antigua.

La calle y las plazas son la expresión de la ciudadanía. Pero aquí en Caracas se perdió la calle y además se perdió la noche, es una ciudad sin noche. Ahora todo transcurre en las casas o en los apartamentos y en momentos en los centros comerciales.

Hay un autoconfinamiento en nuestros hogares, el cual es paralelo al amurallamiento de los edificios y residencias. Pero no sirve de nada, porque abundan los asesinatos, los robos y los asaltos, además del miedo que se ha aposentado de todos los habitantes de esta urbe, que es la más amurallada del continente.

William Niño Araque.

William Niño Araque advierte que lo ocurrido con la oleada de inseguridad que anuló o redujo a lo mínimo la vida cultural, se ha dado una nefasta castración de la ciudad, “porque la cultura es el lugar del placer y del encuentro, de la vitalidad, de la sexualidad, de la alegría, de la belleza, del ruido de la gente en la calle o en las plazas.

Gracias a la violencia y a la inseguridad que impera en esta ciudad, esos ruidos sanos desaparecieron y ahora lo que hay es la violencia que no sólo ataca a las personas, sino que se ha ensañado en las obras de arte público, y todo se ha hace frente a las narices de las autoridades policiales, las cuales no reciben órdenes o trabajan en horarios burocráticos”.

Rumbo al este
William Niño Araque observó que la vida cultural de Caracas ha quedado limitada a los centros comerciales, donde los cinematógrafos le ofrecen a sus clientes un tanto de seguridad para sus vehículos y además otros servicios. Todo eso es consecuencia de la violencia que impera en la tradicional zona de la cultura, la cual aún no ha cerrado en sus horarios diurnos, pero se convierte en un verdadero reto cuando cae la noche. Ahora los caraqueños tienen que adecuarse a la cultura del mall o del centro comercial mayamero adaptado a Caracas. Actualmente, el paradigma del nuevo espacio cultural es el Centro Comercial El Paseo de las Mercedes, donde el Trasnocho Cultural -con estacionamiento seguro, espacios confortables y baños públicos- ofrece además de una sala teatral, en constante programación, dos espacios de cine, una de arte, una librería, una tienda y restaurantes. Es el sitio más in de Caracas, y es por eso que algunos, socarronamente, lo denominan como “Ateneo del Este”.

Pero ahí no termina todo, pues en la zona noroeste hay valiosos espacios para la actividad cultural como la Torre de Corp Banca y la Casa de Rómulo Gallegos, con programación teatral y cinematográfica permanente, además de una serie de locales para galerías de arte y librerías, también cafeterías para conversar o departir. En resumen, la zona cultural caraqueña cambió de geografía y ahora anida en el noroeste, mientras donde estuvo antes, crece lentamente un hueco negro.

Guerra de encuestas busca destruir al mensajero

2004-07-04T11:52:00.000-04:00

El Nacional - Domingo 04 de Julio de 2004 A/4

Política
Guerra de encuestas busca destruir al mensajero
Nelson Villasmil, de Mercanálisis, advierte que el tono del Gobierno en contra de las encuestadoras y los sondeos de opinión es para hacer ver que tales investigaciones son una mentira. Luis Christiansen, de Consultores 21, sostiene que quien está perdiendo le interesa generar ruido. Luis Vicente León, de Datanálisis, expresa que las descalificaciones genéricas forman parte del juego político

CENOVIA CASAS

--------------------------------------------------------------------------------

Verdad o mentira, los actores políticos ya comenzaron a hablar de una guerra de encuestas cuando el país está a las puertas de un nuevo proceso electoral.

No es un fenómeno nuevo para las empresas especializadas que deben defenderse de que los sectores afectados por los resultados adviertan en contra de “una manipulación” o “inexactitud en la data” en una batalla por los numeritos, que se centra en la intención del voto de la ciudadanía.

Es lo que el país comenzó a vivir, según señalamientos del propio presidente Hugo Chávez Frías, desde hace una semana, cuando los sondeos de opinión de las principales firmas especializadas trascendieron a la opinión pública de cara al referéndum constitucional.

En el Aló, Presidente del domingo 27 de junio, Chávez sindicó a la oposición de divulgar encuestas que favorecen la revocatoria de su mandato. Dijo que “ahora ellos han comenzado a manejar una estrategia que lleva también el fin desestabilizador”, y pidió a sus seguidores “pelar el ojo”.

El mandatario, que en 1998 se vio favorecido por los sondeos de opinión hechos por las mismas empresas que hoy ataca su Gobierno y su partido, expresó que “encuestas recientes, hechas por gente incluso de otros países, indican que el apoyo que Hugo Chávez tiene en Venezuela se acerca al 60% en el territorio nacional, y tengo las pruebas, y eso lo saben ellos. Sin embargo, comienzan a publicar encuestas, es la guerra de las encuestas: repetir, repetir, repetir, para que alguna gente se vaya creyendo esas mentiras, sobre todo más allá de Venezuela”.

Las encuestas son instrumentos de la estadística que sirven para obtener datos generales, sondeos sobre tendencias, delinear un panorama global del impacto de determinado tema en la sociedad.

En política se suelen usar para indagar sobre la intención de voto para candidatos a cargos de representación pública, el grado de aceptación y rechazo de aplicación de ciertas políticas, la popularidad de una gestión, los sentimientos e inclinaciones político–ideológicas de sectores de la población.

Es un producto que siempre se consume caducado porque son una fotografía de un momento político.

Nelson Villasmil, representante de Mercanálisis, sostiene como una respuesta frente a la diatriba del Gobierno en contra de las encuestadoras nacionales que “la guerra de las encuestas es una fantasía, porque no la hay. Es una mentira”.

Señala que “tendría que ser que hay encuestas por parte de la oposición diferentes a las del Gobierno, y aquí no hay encuestas con posturas políticas, sino objetivas, de empresas que hacen sus estudios”.

“Lo que pasa –indica– es que dan ganador a la oposición”. Según Villasmil el gobierno de turno ha asumido esa actitud para hacer ver que tales investigaciones son mentira, “pero son verdad, son correctas, y están hechas por profesionales que no se van a parcializar”.

Y agrega: “Para los que siempre viven hablando de guerra, aquí no hay guerra alguna; lo que sí va a haber es una contienda civil, de tipo política, ciudadana”.

No obstante, Luis Christiansen de Consultores 21, difiere al indicar que “es bueno tener claro que estamos entrando en una etapa muy fuerte en términos de guerra de encuestas, porque estamos a las puertas de un proceso electoral, y la única manera de poder debatir quién es mayoría es hacer referencia a las encuestas”.

Esta guerra, según Christiansen, parte de quien está perdiendo. “La razón básicamente es intentar evitar que sea evidente que se está en una situación de desventaja”.

El diputado Nicolás Maduro, miembro del Comando Maisanta, afirma que “ahora ha arrancado un proceso de consulta para un referéndum nacional, y las encuestas están siendo utilizadas como parte de la guerra política para tratar de despertar esperanzas en el electorado de la oposición, que está de capa caída, y para tratar de desmoralizar al electorado del chavismo que está en la calle y tiene espíritu vencedor”.

Maduro subraya que “las encuestas desde 1998, 1999 y 2000 han sido utilizadas para mentir.

Todas dijeron que Chávez perdía las elecciones. Y las ganó cómodamente.

En 2001, 2002 y 2003 se usaron para justificar los golpes contra Chávez, las guarimbas y todas las aventuras anticonstitucionales”.

Y, ahora –enfatiza– “van a ser utilizadas para la guerra política, con una gran diferencia, que actualmente hay una gran madurez y conciencia de los venezolanos, y que en Venezuela ahora nadie cree en las encuestas”.

Luis Vicente León, representante de Datanálisis, aclara que su empresa tiene por definición no contestar a señalamientos políticos, tampoco a los ataques de Chávez. “Es típico, no sólo en Venezuela sino en el mundo, que cuando estás en la cresta del momento político, la información de encuestas es atacada por los actores que se sienten afectados.

Eso forma parte del juego político, son descalificaciones genéricas”. Estas reacciones extremas, observa, buscan destruir al mensajero.

La descalificación como instrumento
Christiansen precisa que es muy importante dilucidar porqué se busca descalificar y quién quiere promover esta guerra de encuestas.

Refiere que en 1998, por ejemplo, la guerra de las encuestas servía para argumentar que “era imposible que Chávez estaba ganando.

Ahora es cuando está suficientemente fuerte, y que es imposible que pierda. Es la misma guerra, cambian los momentos y los actores”.

“Ahora –apunta–, es el propio Gobierno el interesado en promover esta guerra de encuestas.

Al que está perdiendo le interesa generar ruido. Y hacia allá apuntan todos estos dimes y diretes”.

Explica que “si yo sé que estoy perdiendo, voy a intentar desprestigiar a la encuesta como instrumento de recolección de información, para desvirtuar lo que verdaderamente está pasando en la opinión pública”.

Otra manera de desprestigiar no son sólo las descalificaciones.

También es la aparición sorpresiva de empresas pequeñas, desconocidas, que dan sus propios resultados y tienen a confundir.

Pero, se pregunta Christiansen:
¿si estas encuestas en el pasado fueron buenas y dieron resultados correctos, no hay por qué pensar ahora, que están dando resultados que no son verdad?
En este sentido, Luis Vicente León de Datanálisis advierte, contrario a lo que dice Maduro, que esta empresa, por ejemplo, en 1998 dio ganador a Chávez por 16 puntos de diferencia con Henrique Salas Römer.

Los resultados de esa última consulta del 1º de diciembre arrojaron: Hugo Chávez Frías 53,5% y Henrique Salas Römer:
37,6% . Los resultados finales electorales del CNE fueron: Chávez, 56,44% y Salas 39,5% .

León destaca que “no publicamos encuestas para orientar la intención del voto, sino para entender la fotografía del país. No escondemos ni ponemos datos para favorecer a una corriente”, y recordó que “hemos publicado encuestas de Chávez subiendo”.

Asimismo, expone Christiansen, que la diferencia entre los resultados de la última encuesta de Consultores 21 previa a la celebración de esas elecciones con relación a los resultados del CNE no fue mayor del 1 % .

Sin embargo, el diputado Nicolás Maduro arremete contra la posición de las encuestadoras al manifestar que “Mercanálisis, Datanálisis, Datos, Consultores 21 y Ceca, todas pertenecen a dirigentes políticos y a militantes de la oposición. Siempre han sido utilizadas para falsear datos.

Tenían casi un año sin publicar estudios de opinión, porque desde hace un año para acá se le voltearon todos los numeritos cuando el Presidente comenzó a encabezar las encuestas”.

Esto es refutado por León al mencionar que “si se chequea la historia de Datanálisis se va a encontrar conque hemos dado data muy conflictiva, por ejemplo, en momentos posteriores al 11 de abril, cuando registramos un aumento de 10 puntos en el respaldo a Chávez”.

“Nosotros –enfatiza– vamos a pulsar al Presidente tanto cuando suba como cuando baje”.

Los numeritos
León explica que la encuesta no es un instrumento político sino de medición. El uso que se hace de ella para tomar decisiones y formular estrategias es política, pero la data no lo es; tampoco la interpretación que surge de esa data.

Christiansen agrega que es importante cuando se lee una encuesta que “se comparen datos que puedan ser comparados”.

Esto lo dice a propósito del sondeo de Consultores 21 en el estado Lara al que medios de comunicación gubernamental le están dando amplia difusión. Según el resultado de esta medición realizada entre el 3 y el 14 de junio, el presidente Hugo Chávez aparece con 57,4% de apoyo, contra 29% que cree, por el contrario, que debe abandonar su cargo, mientras que 13,6% no opinó al respecto.

Los resultados también prevén un nivel de participación en el referéndum de 66,3% . La consulta fue realizada entre 1.500 ciudadanos con una cobertura en los cinco principales municipios del estado.

Christiansen expresa que “parte de la guerra de las encuestas es decir una verdad a medias.

Es cierto que hay una consulta que dice eso, pero esa verdad sólo aplica al estado Lara donde fue hecha. Dejar entender que esto está pasando en Venezuela, que es un resultado nacional, transforma el dato verdadero en una manipulación típica de la guerra de las encuestas”.

Luis Vicente León explica cómo leer los resultados del sondeo de opinión de Datanálisis de mayo pasado: “Es importante porque nos permite un buen reflejo de lo que Venezuela pensaba hace un mes”. Observa que desde junio del año pasado el presidente Chávez ha subido más de 12 puntos porcentuales. En mayo la oposición aparece con una mayoría suficiente y un margen igualmente suficiente para ganar, pero nada dice que no pudiera recuperar terreno y poner en aprietos a la oposición en el referéndum revocatorio.

Ninguno de los dos está blindado con esta data”.

El Gobierno también dio a conocer un sondeo de Datos en el que el 51% cree que Chávez no será revocado, mientras que 39% afirma lo contrario.

El diputado Nicolás Maduro, puntualiza que el Gobierno no tiene una encuestadora. Las encuestas que recibe Miraflores y el Comando Maisanta son, entre otras, de Northamerican Opinion Research y de Indaga. La primera, explica Maduro, realiza sondeos para gobiernos extranjeros y empresas internacionales, la segunda está vinculada a la Universidad del Zulia.

Añade que “esas encuestas nos dicen que el Presidente cuenta con 55 puntos de intención de voto para ser ratificado, y que la oposición tiene en este momento 42 puntos. Faltando cinco semanas para la consulta, el mandatario podría consolidarse –porque está en proceso de crecimiento, de expansión– en 60% definitivo, al final”.

Se está dando un boom de participación ciudadana, dice el parlamentario.

Y lo afirma: “Chávez va a romper todos los récords de votación y va a ganar por más de 2 millones de votos por encima de la oposición. No tengo dudas de que la abstención va a bajar a niveles mínimos porque el país tomó ya una decisión. Ese movimiento popular que nunca tuvo cédulas, que nunca estuvo inscrito, que siempre se abstuvo, y fue excluido políticamente, terminará de expresarse, como creo yo, el 15 de agosto. Las encuestas se van a quedar cortas en el resultado a favor del Presidente”.

LO QUE SE DEBE SABER DE UN SONDEO DE OPINIÓN
¿Quién hizo la encuesta? Hay empresas que gozan de credibilidad y otras no.

¿Cuál fue el cuestionario administrado? Permite evaluar si el orden o la redacción han inducido las respuestas.

¿Qué tipo de muestra se usó? Muy indicativo de la calidad de la encuesta.

¿Cuál fue el tamaño de la muestra? Más de 1.000 siempre será mejor.

¿Cuál fue el error y el nivel de confianza? Permite determinar los intervalos de movilidad de los datos.

Fecha de la encuesta. Para determinar el valor actual de los resultados.

¿Dónde fueron administrados los cuestionarios? Zonas urbanas y zonas rurales pueden cambiar una percepción.

© 2004. CA Editora El Nacional.
Todos Los Derechos Reservados